Приговор № 1-65/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 017№ от ДАТА, ФИО2, представившего удостоверение 2822 от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДАТА снятого с учета в связи с истечением испытательного срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Оржоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Однако ФИО1 в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок течения лишения прерван.

ДАТА примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, ДАТА в <данные изъяты> минут около <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признания опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Я.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в <данные изъяты> минут был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор РRО-100 СОМВI», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор РRО-100 СОМВI», содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0.645 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДАТА после употребления спиртных напитков он сев за руль автомобиля <данные изъяты>», совместно с Г.М. поехали из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где на <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Затем он был освидетельствован инспектором ОГИБДД Я. на состояние опьянения, результат алкотектора показал 0,645 мг./л

Вина подсудимого ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого следует, что ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (л.д.6)

Актомом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которого следует, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор РRО-100 СОМВI». Результат освидетельствования - 0,645 мг/л. (том № л.д. 7)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, задержан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Оржоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 19-22)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.А. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я.Н. данные им в ходе предварительного следствия. где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Г.А. (л.д. 30-32)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я. данные им в ходе предварительного следствия. где он пояснил, что <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что <данные изъяты>

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Оржоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДАТА, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 19-22)

Между тем, в нарушении п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленном законном порядке водительское удостоверение сдано, либо об уведомлении им органов ГИБДД об утрате водительского удостоверения не предоставлено, в связи, с чем на основании ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван обоснованно.

Таким образом, на ДАТА постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Оржоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДАТА было не исполнено и ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Принимая во внимание, что условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая, что в течение этого периода других замечаний по нарушению порядка и условий отбывания наказания не имел, суд полагает возможным сохранить условное осуждение для самостоятельного исполнения.

Учитывая, что ДАТА ФИО1 снят с учета в уголовно исполнительной инспекции, условное наказание считать отбытым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности Г., DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев