Решение № 2-2743/2017 2-2743/2017~М-2366/2017 М-2366/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2743/2017

Дело № 2-2743 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору от 17.07.2014 г. кредит в сумме 361 000 рублей под 20,45 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На 20.06.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 291492,01руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 248207,81 руб.; проценты за пользование кредитом – 39728,33 руб., неустойка – 455,61 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, и возместить расходы по уплате государственной пошлины 6114,92 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, сумму долга не оспаривала, пояснила, что оплату производит по графику.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №71088 (л.д.11-12), согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 361 000 руб. под 20,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 17-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2014 года в сумме 9710 руб., последний платеж в сумме 4213,59 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 17.07.2019 г. (л.д.13).

21 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 17.07.2014 г., согласно которому сумма просроченной задолженности в размере 4 650,32 руб. на день подписания соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 291 750,80 руб. С момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 17.07.2022 г. С момента подписании соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 21.01.2016 г. в размере 985,30 руб. считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 21.01.2016 г. (л.д.16).

Согласно графику платежей от 21.01.2016 г. ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов, в том числе отложенных, по кредиту ежемесячно, не позднее 17-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2016 года в сумме 6160,01 руб., с марта 2016 года по апрель 2019 года в сумме 5510,88 руб., в мае 2019 года в сумме 5313,55 руб., с июня 2019 года по июнь 2022 года в сумме 4839,85 руб., последний платеж в сумме 4976,18 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились с нарушением установленного графика от 21.01.2016 г., в июне 2016 года внесен платеж в сумме 22,08 руб., вместо установленной по графику 5 510,88 руб., в августе 20416 года платеж по графику не внесен, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 4). При внесении платежей начиная с сентября 2016 года на 20.06.2017 г. просроченные платежи по графику от 21.01.2016 г. не погашены.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик была ознакомлена, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.38).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ от 31.10.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 17.11.2016г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 291 492,01 руб. (л.д.3), в том числе:

- по основному долгу: 248 207,81 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 39 728,33 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 455,61 руб.(180,02 руб. (на просроченные проценты) +275,59 руб. (на просроченную ссудную задолженность);

-по госпошлине -3100,26 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 288 391,75 руб. (248 207,81 +39 728,33 +455,61).

Вместе с тем, расходы по госпошлине в размере 3100,26 руб., уплаченные Банком за выдачу судебного приказа, не могут быть включены в общую сумму задолженности по кредитному договору, поскольку на основании заявления истца произведен ее зачет в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6083,92 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 288 391 рубль 75 копеек, в том числе задолженность по ссуде в сумме 248 207 рублей 81 копейку, проценты за пользование ссудой в сумме 39 728 рублей 33 копейки, пени в сумме 455 рублей 61 копейку; расходы по госпошлине в сумме 6 083 рубля 92 копейки, всего в сумме 294 447 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Судья: Т.Н. Настенко