Постановление № 1-47/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

11 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Козлова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 на основании трудового договора, заключенного дата и дополнительных соглашений от дата и дата, с ООО «<данные изъяты>», являясь наполнителем баллонов 4 разряда кислородной станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>» оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, у ФИО1 в период с 16:00 до 16:35 дата, в целях увеличения объема продаж сжиженного углеводородного газа (СУГ) на кислородной станции ООО «<данные изъяты>» возник умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно предоставление услуги по заправке СУГ баллонов газового назначения.

В период с 16:00 до 16:35 дата ФИО1, будучи обязанным в соответствии с п.4.1.2, 4.1.5 трудового договора от дата не нарушать действующее законодательство РФ, строго соблюдать правила техники безопасности и производственной санитарии, в соответствии с п.п. 1.3, 2.1, 3.1.1 инструкции по охране труда для наполнения баллонов (СУГ), утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», для предотвращения разрушения баллонов необходимо исключить наполнение газовых баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, повреждён корпус баллона, баллоны с раковинами, коррозией, трещинами, вмятинами и другими повреждениями; наполнение баллонов СУГ осуществляется на дозаторе наполнения бытовых баллонов, в нарушение Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Газонаполнительные станции и пункты. Склады бытовых баллонов. Автозаправочные станции». ОСТ 153-39.3.-052-2003 (утвержденных приказом министерства энергетики РФ от 27.06.2003 №259), согласно которому наполнение баллонов осуществляется в специализированных наполнительных пунктах (п. 9.1.2), запрещается наполнять сжиженным углеводородным газом баллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования, поврежден корпус баллона (раковины, забоины, коррозия, вмятины), краска или надпись не соответствует требованиям ПБ10-115 и стандартов на баллоны (п. 9.2.5), кроме того, нарушая Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558, согласно пункту 192 которых наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения и, согласно пункту 193 баллоны должны после наполнения газом подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, а также в нарушение п. 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116, согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, действуя умышленно, в целях увеличения объема продаж СУГ на АГЗС, осознавая, что оказание услуги по заправке газом баллонов бытового назначения не отвечает требованиям безопасности и в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, с помощью металлического переходника, находясь на кислородной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу., осуществил заправку СУГ «Пропан» бытового газового баллона, принадлежащего В., сроком эксплуатации до дата, то есть с заведомо истекшим на момент заправки сроком службы и технического освидетельствования, что могло повлечь наполнение баллона газом свыше допустимой нормы, его разгерметизацию и взрыв, нарушив указанные требования Федерального законодательства оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ- оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре майор юстиции Т. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить.

Защитник Козлов А.А. полностью поддержал позицию подзащитного.

Старший помощник прокурора Клементьев Е.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении судом от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что по мнению суда свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда, в связи с чем считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа судом, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре майора юстиции Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее дата.

Штраф подлежит уплате: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Председательствующий Н.В. Сташкевич