Определение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

15 июня 2017 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»,ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 127 478 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2016 в г. Новошахтинск на ул. Крылова, 210 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 3330210, регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО2, под управлением М.А.А., автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ....; ВАЗ 21703, регистрационный знак ...., принадлежащий ему и под его управлением, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ .....

В результате аварии его автомобилю причинены следующие механически повреждения (повреждения элементов): передний бампер, декоративная решетка, капот, два передних крыла, передняя панель, лобовое стекло, правая передняя дверь.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя М.А.А., что подтверждается документами ОГИБДД.

Согласно п. 3.10 и п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-1, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204 далее по тексту: «Положение правилах ОСАГО»), он известил страховщика - ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и передал страховщику все необходимые документы для производств страховой выплаты. В свою очередь страховщик в соответствии с Положением о правилах ОСАГО не произвел страховую выплату.

В целях определения реального размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, он обратился к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению №.... от 13.01.2017, выданному ИП П.С.А., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 127 478 руб.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, он направил в адрес ответчика претензию с требованием о производстве возмещения ущерба в полном объеме и выплаты неустойки. Ответчик данную претензию оставил без внимания и без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что полностью отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.