Постановление № 5-826/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-826/2017

Постановление

г.Ростов-на-Дону 31 октября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по ст.20.2 ч.6.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

07 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на Фонтанной площади, по адресу: г.Ростов-на-Дону, Театральная площадь, №1«Б», состоялось несанкционированное пикетирование в поддержку ФИО2

В ходе проведения несанкционированного пикетирования, по указанному выше адресу, собрались граждане, более 100 человек, которые мешали передвижению пешеходов, не участвующих в мероприятии, на месте которое не является специально отведенным для проведения публичных мероприятий. Некоторые граждане были одеты в футболки и толстовки с надписями «Навальный 20!8».

ФИО1, 07 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, являясь участником данного несанкционированного пикетирования, которое создавало помехи движению пешеходов, на Фонтанной площади, по адресу: г.Ростов-на-Дону, Театральная площадь, №1«Б», в месте, которое не включено в перечень единых специально отведенных и приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, держала в руках плакат «Выборы – это дебаты, а не обыски и аресты. За Навального».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что действительно участвовала в мероприятии в пользу ФИО2 Но данное мероприятие происходило исключительно мирно, в специально отведённом месте, с отсутствием каких-либо нарушений со стороны его участников. Её действия не создавали помех для движения граждан.

Рассмотрев имеющиеся материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на полное отрицание вины, установлен и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 13.10.2017;

-рапортом сотрудников полиции по существу происшествия и фототаблицей к нему;

-объяснениями ФИО7 о нахождении 07 октября 2017 года, примерно в 15 часов, в районе Фонтанной площади, расположенной на Театральной площади г.Ростова-на-Дону, где собралась группа граждан, с плакатами в руках, проводившая пикетирование. К ним подошла представитель Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которая сообщила, что пикетирование является незаконным и место, где собрались эти люди не относится к специальным площадкам для подобных мероприятий. Дополнительно сотрудник полиции, с использованием громкоговорителя, сообщил о незаконности мероприятия и предложил собравшихся разойтись, что теми было проигнорировано;

-аналогичными объяснениями ФИО8;

-заявлением и объяснением ФИО9 о том, что в установленном порядке было согласовано проведение 07.10.2017, в период времени с 12 до 21 часа, на Фонтанной площади, расположенной на Театральной площади г.Ростова-на-Дону, мероприятия «Попади на ТНТ». Однако, примерно в 15 часов, на этом же месте собралась группа людей, в количестве более 100 человек, которые стали проводить собственное мероприятие в поддержку ФИО2, создав неудобства и давку. Данными действиями эти люди мешали проведению указанного согласованного мероприятия «Попади на ТНТ»;

-уведомлением о проведении митинга на Театральной площади г.Ростова-на-Дону 07 октября 2017 года и уведомлением Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отказе в согласовании данного мероприятия.

-объяснениями ФИО10 (сотрудника администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону) о противоправных действиях граждан при проведении несанкционированного пикетирования 07 октября 2017 года, начиная примерно с 15 часов, в районе Фонтанной площади, расположенной на Театральной площади г.Ростова-на-Дону. Данные люди никак не отреагировали на все уведомления о незаконности подобных действий и на предложение разойтись;

-документами о согласовании мероприятия «Попади на ТНТ» - 5,6,7 октября 2017 года, в период времени с 12 до 21 часа, на Фонтанной площади, расположенной на Театральной площади г.Ростова-на-Дону.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными. Так, пикетирование, непосредственным участником которого явилась ФИО1 – разрешено не было. Об этом неоднократно заявлялось представителями администрации и полиции непосредственно в месте проведения пикетирования. То есть ФИО1 о данном факте была осведомлена. Территория, где было возможно проведение данного мероприятия(пикетирования) в тот день оказалась занятой под проведение иного мероприятия ООО «Теле-Медиа» «Попади на ТНТ», заявка о проведении которого в Администрацию Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, была подана ранее и удовлетворена. Иных мест, для проведения пикетирования по данному адресу не расположено.

Согласно заявлений и объяснений граждан, участники несанкционированного пикетирования создавали давку и мешали движению пешеходов.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Ошибка в данном документе в написании имени (Ю. вместо Ю.) – носит технический характер и не может влиять на сущность настоящего постановления.

Правовых оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КРФ об АП – как участие в несанкционированных пикетировании, повлекших создание помех движению пешеходов.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КРФ об АП, суд признает: привлечение к административной ответственности впервые. При этом – в материалах дела не содержится, а ФИО1 не представлено иных сведений о наличии других обстоятельств, смягчающих ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

Признать Маятыц Ю,А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КРФ об АП, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: р\сч. 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), вид платежа – адми-нистративный штраф), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140; идентификатор – 18880361174007063949.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: