Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1503/2020 М-1503/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

№2-1860/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, указав, что решением <данные изъяты> от <дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную <дата обезличена> и в настоящее время находится на стадии принудительного исполнения. <дата обезличена> ответчик в принудительном порядке погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, то истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 19.10.2017г. по 19.04.2020г. в размере 2 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 11.07.2018г. в размере 573 804,23 рублей, неустойку за период с 19.11.2014г. по 19.04.2020г. в размере 890 550 рублей (с учетом уменьшения), проценты за пользование присужденными денежными средствами в сумме 509 535,93 рублей за период с 11.07.2018г. по 19.04.2020г.

Судом в качестве третьего лица привлечено Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом зачета выплаченной им суммы в счет суммы основного долга.

Представитель третьего лица Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа и расписке от <дата обезличена> ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>

Пунктом 1.2 данного договора определено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 4% в месяц и подлежат уплате ежемесячно.

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества в обеспечение договора займа от <дата обезличена> по которому ФИО2 предоставил в залог земельный участок общей площадью 11 783 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.29 договора, он прекращает свое действие с <дата обезличена>

<дата обезличена> сторонами заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа от <дата обезличена> о передаче ФИО2 дополнительно <данные изъяты>, что подтверждено соответствующей распиской последнего.

<дата обезличена> стороны заключили дополнительное соглашение <№>, согласно которому истец передал ФИО2 дополнительно <данные изъяты>, срок действия договора займа продлен до <дата обезличена> Факт получения указанной суммы отражен в расписке, исполненной ответчиком.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> по вышеуказанным договорам займа.

Апелляционным определением <данные изъяты> от <дата обезличена> решение суда от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании решения суда от <дата обезличена> истцу выданы исполнительные листы.

Постановлением СПИ от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО1

Постановлением СПИ от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 11 783 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Исполнительное производство <№> от <дата обезличена>. окончено <дата обезличена> в связи с передачей нереализованного имущества должника, взыскателю. Постановлением от <дата обезличена> установлена стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Учитывая письменное заявление ответчика в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области, согласно которому ответчик просит зачесть денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения основной суммы долга <данные изъяты>, а также отсутствие согласованного условия о порядке погашения долга в расписках и договорах займа, суд полагает возможным в указанной части применить ст. 319 ГК РФ и произвести расчет суммы задолженности с учетом указанного.

Таким образом за период с 20.11.2017г. (дата подачи иска в суд о взыскании долга - 19.11.2017г., которая учтена судом при вынесении решения 04.04.2018г.) по 20.03.2020г. (дата передачи нереализованного имущества истцу) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные п.1.1 договора займа в сумме 1 152 000 рублей (1 800 000Х4%Х16 месяцев). За период с 21.03.2019г. по 19.04.2020г. подлежат взысканию проценты в сумме 351 000 рублей (675 000Х4%Х13 месяцев).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014г. по 11.07.2018г. от суммы <данные изъяты> в размере 573 804,23 рублей, суд читает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

За период с 12.07.2018г. по 20.03.2019г. (дата передачи нереализованного имущества истцу) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом <данные изъяты> в размере 244 857,44 рублей. И с 21.03.2019г. по 19.04.2020г. в сумме 22848,06 рублей (за вычетом 1125 000 рублей). А всего 267 705,50 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.3.2 договора займа в случае не возврата суммы займа, а также просрочки выплаты процентов на сумму займа, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на каждую просроченную выплату.

За период с 19.11.2014г. по 19.04.2020г. истцом начислена неустойка в сумме 17 811 000 рублей, однако истец просит взыскать неустойку в сумме 890 550 рублей в ответчика. Поскольку взыскание неустойки согласовано сторонами в договоре займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в указанной части в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 за период с 20.11.2017г. по 20.03.2020г. проценты по договору займа в сумме 1 503 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014г. по 11.07.2018г. от суммы займа 1 800 000 рублей в размере 573 804,23 рублей; за период с 12.07.2018г. по 19.04.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом 4 711 900 рублей в размере 267 705,50 рублей; за период с 19.11.2014г. по 19.04.2020г. неустойку в сумме 890 550 рублей; а всего 3 235 059,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 госпошлину в сумме 24375 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2020 года.

Судья А.А. Яцукова