Решение № 2-4786/2017 2-4786/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4786/2017

Дело №2-4786/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре судебного заседания Ларёвой А.В.,

с участием представителя истца АО «Универсальная лизинговая компания» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «САР - холдинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, с последующим выкупом последним по истечению срока действия указанного договора? следующее имущество: асфальтоукладчик VOLVO ABG7820B, машина комбинированная уборочная МД-651, оборудование автогудронатора ИС-6. В соответствии с условиями вышеуказанного договора финансовой аренды (лизинга) ООО «САР - холдинг» обязалось производить оплату ежемесячных лизинговых платежей согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № к договору), и являющимся неотъемлемой его частью. Всего сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Лизинговые платежи по настоящему договору являются платой лизингополучателя лизингодателю за предоставленные по договору услуги пользования предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. Стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемые лизингодателем лизингополучателю, является величина соответствующего лизингового платежа. Обязательство лизингополучателя по осуществлению выплат по настоящему договору считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет лизингодателя (п.4.12 договора). Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив договор купли-продажи №/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ферронордик Машины» и договор купли-продажи №/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Специальные Машины». Пунктом 3.1 договоров купли-продажи определено, что передача имущества осуществляется непосредственно лизингополучателю. Пункт 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца, в месте нахождения предмета лизинга. С этого момента считается, что лизингодатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование. Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объекта основных средств, подписанным уполномоченными лицами. В настоящее время образовалась задолженность ООО «САР - холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, а также пеня в размере <данные изъяты> за несвоевременную оплату лизинговых платежей, начисленная согласно п.п. 8.1,8.2 договора. Между АО «Универсальная лизинговая компания» и ФИО4, ФИО3 заключены договоры поручительства, п.п.2.1 которых предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с должником ООО «САР - холдинг» по договору финансовой аренды (лизинга). Согласно договора поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является поручителем за исполнение договорных обязательств ООО «САР-холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ Также в соответствии с договором поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем за исполнение договорных обязательств ООО «САР-холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма об уплате задолженности, ответа в адрес истца не последовало. Просит взыскать солидарно с ООО «САР-холдинг», ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики ООО «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, причины неявки не сообщили.

Суд, при отсутствии сведений об уважительности неявки ответчиков, на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила изложенное в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно письменного отзыва генерального директора ООО «САР-Холдинг» ФИО3 – в настоящее время сумма задолженности ООО «САР-холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> На сегодняшний день в компании сложилась крайне неблагоприятная финансовая ситуация, все усилия руководящего состава в краткосрочной перспективе сконцентрированы на привлечение финансовых возможностей для исполнения требования. В части неустойки ООО «САР-Холдинг» не согласен, на основании ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца АО «Лизинговая компания» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовой аренды, положения указанной статьи, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ для этих договоров.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст.666 ГК РФ).

В соответствии с п.2, п.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Судом установлено, что между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «САР-холдинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним по истечению срока действия указанного договора следующее имущество: асфальтоукладчик <данные изъяты>; машина комбинированная уборочная МД -651; оборудование автогудронатора ИС- 6.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) ООО «САР-холдинг» обязалось производить оплату ежемесячных лизинговых платежей согласно Графику лизинговых платежей и являющимся неотъемлемой его частью.

Согласно п.4.3 договора общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты>

В силу п.4.6 договора лизинговые платежи являются исключительно платой лизингополучателя лизингодателю за предоставленные по договору услуги пользования предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. Стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемые лизингодателем лизингополучателю, является величина соответствующего лизингового платежа.

Обязательство лизингополучателя по осуществлению выплат по договору считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет лизингодателя (п.4.12 Договора).

По договорам купли-продажи №/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ферронордик Машины» №/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Специальные Машины» ЗАО «Униварсальная лизинговая компания» приобрело имущество асфальтоукладчик <данные изъяты>; машина комбинированная уборочная МД -651; оборудование автогудронатора ИС- 6.

Пунктом 3.1 договоров купли-продажи определено, что передача имущества осуществляется непосредственно лизингополучателю.

Пункт 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца, в месте нахождения предмета лизинга. С этого момента считается, что лизингодатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование.

Установлено, что приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объекта основных средств.

В обеспечение исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и ФИО4, ФИО3 заключены договоры поручительства.

Согласно договора поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является поручителем за исполнение договорных обязательств ООО «САР - холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем за исполнение договорных обязательств ООО «САР - холдинг» перед АО «Универсальная лизинговая компания» по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с должником ООО «САР-холдинг» по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей. Однако по настоящее время лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего за вышеуказанный период размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил <данные изъяты> Доказательств размера иной суммы долга ответчиком представлено не было, акт сверки с суммой <данные изъяты> истцом АО «Универсальная лизинговая компания» не подписан.

В силу п.8.1 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ в случае несовременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей лизингодатель может потребовать от лизингополучателя оплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего лизингового платежа по графику лизинговых платежей и вплоть до момента поступления платежей и вплоть до момента поступления платежей в погашение просроченной задолженности на расчетный счет лизингодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>

В адрес ответчиков ООО «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 были отправлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец потребовал погасить задолженность, неустойку, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «Универсальная Лизинговая Компания» к ООО «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для снижения заявленного размера неустойки по ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, периода неисполнения обязательства, отсутствия доказательств затруднительного материального положения ответчиков не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САР-холдинг», ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ