Постановление № 5-267/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-267/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд <адрес>))

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя административного органа ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному дежурным ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 участвовал в проведении публичного мероприятия без согласования в установленном порядке и без уведомления о проведении публичного мероприятия Администрации <адрес>, а именно, проводил публичное мероприятие – митинг – без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, что выразилось в том, что ФИО2 громко выкрикивал лозунги: «Нет коррупции!», «Предатели!», обращался к людям в толпе с агитационными призывами, продолжить митинг, агрессивно вступал в конфликт с сотрудниками полиции, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно участвовал в митинге возле <адрес> в <адрес>. Однако этот митинг не организовывал и не проводил.

Представленное административным органом объяснение ФИО5, судья отвергает, поскольку сведения об обстоятельствах происшествия, изложенные в объяснении, ФИО5 не подписаны.

Исходя из рапортов сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2 участвовал в проведении публичного митинга.

Как следует из объяснения ФИО8, работающего начальником ЦПЭ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> им был подвергнут административному задержанию ФИО9, после чего, ранее незнакомый ему мужчина, оказавшийся ФИО2, схватил его сзади за одежду и попытался оттащить в толпу митингующих, после чего, также был задержан.

Согласно объяснению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> человек, оказавшийся ФИО2, выкрикивал лозунги: «Нет коррупции!», «Предатели!», обращался к людям в толпе с призывами, продолжить митинг, после чего, ФИО10 понял, что данный мужчина проводит этот митинг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно участвовал в публичном мероприятии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес>. Однако, ФИО2 не совершал ни организации, ни проведения этого публичного мероприятия.

Сведения, которые сообщил ФИО10, подтверждают факт участия ФИО2 в публичном мероприятии, однако, являются недостаточными для вывода, что ФИО2 проводил публичное мероприятие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это не повлекло создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры – законодательством РФ не предусмотрена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствие с п. 1 ч. 1.1. КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении необходимо вынести постановление о прекращении производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Подолякин А.В.