Решение № 02-10589/2025 02-1947/2026 02-1947/2026(02-10589/2025)~М-7824/2025 2-1947/2026 М-7824/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-10589/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-013023-52

Дело № 2-1947/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к фио о взыскании расходов на хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к фио о взыскании расходов на хранение транспортного средства за период с 02.10.2021 по 27.02.2022 в размере сумма, судебных расходов на уплату госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 02.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, марки марка автомобиля, г.р.з. У527СВ199, которым управлял ответчик фио

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № 77ЕА0356424 от 02.10.2021.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.07.2022 указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» ответчику без оплаты стоимости хранения, при этом 04.07.2022 ответчиком произведена частичная оплата стоимости перемещения до выдачи транспортного средства в размере сумма

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).

Соответственно срок для оплаты истек 26.09.2022.

На дату подачи иска оплата стоимости хранения ответчиком также не произведена, при этом квитанция на оплату, получена собственником транспортного средства 27.07.2022, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на давность произошедших событий, а также на то, что он не является собственником автомобиля, перемещённого на хранение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с пп. 1 - 3 раздела 1 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (утв. постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес») осуществляется на основании отметки должностного лица об устранении причины задержания в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства.

Указанная в п. 1 настоящего раздела отметка об устранении причины задержания подписывается должностным лицом с указанием должности, звания (в случае наличия), фамилии, инициалов лица, даты и времени и заверяется печатью либо штампом органа (учреждения), должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении или протокол о задержании транспортного средства.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме представителем специализированной организации по требованию владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с предъявлением документов, указанных в пункте 4 настоящего раздела.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Из п. 5 раздела 5 настоящего Порядка следует, что в случае неоплаты стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней в срок, установленный уполномоченным органом исполнительной власти адрес, взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, марки марка автомобиля, г.р.з. У527СВ199, которым управлял ответчик фио

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № 77ЕА0356424 от 02.10.2021.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.07.2022 указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» владельцу без оплаты стоимости хранения, при этом 04.07.2022 ответчиком произведена частичная оплата стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке истек 26.09.2022. На дату подачи иска оплата стоимости хранения, которая по состоянию на 27.07.2022 составила сумма (298 полных суток хранения), ответчиком также не произведена, при этом квитанция на оплату, получена собственником транспортного средства 27.07.2022, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания вышеуказанного транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Протокол задержания транспортного средства ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался. Автомобиль со спецстоянки выдан без оплаты стоимости хранения, как следствие, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на хранение транспортного средства за период с 02.10.2021 по 27.02.2022 в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, за вычетом платежей, произведенных ответчиком, находит его арифметически верным и соответствующим тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утверждённым Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчет задолженности не опровергнут.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду давности произошедших событий суд оценивает как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что срок для оплаты стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянки ответчика истек 26.09.2022.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец должен был узнать 26.09.2022, то на дату истечения срока оплаты расходов на хранение транспортного средства.

Судом также установлено, что 24.09.2025 ГКУ «АМПП» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика соответствующих расходов.

Как следствие, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен не был.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 9904025068) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) расходы на хранение транспортного средства в размере сумма, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова