Решение № 2-10227/2018 2-1-706/2019 2-706/2019 2-706/2019(2-10227/2018;)~М-9607/2018 М-9607/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-10227/2018

Дело № 2-1-706/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

21 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, с учетом уточнений, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области от 16 ноября 2018 года № ей было необоснованно оказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности в связи с исключением из него периода ее обучения в <адрес> государственном педагогическом институте им. ФИО6 с 01 сентября 1991 года по 13 июня 1996 года. Просила признать решение ответчика незаконным и обязать ответчика включить указанный периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначить страховую пенсию с 21 августа 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 августа 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области от 16 ноября 2018 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности (имеется <данные изъяты>), поскольку ответчиком не засчитан в специальный стаж педагогической деятельности истца период обучения в Калужском государственном педагогическом институте им. ФИО6 с 01 сентября 1991 года по 13 июня 1996 года, в связи с тем, что в специальный педагогический стаж включается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, а данное условие у истца не выполнено.

Судом также установлено, что 15 августа 1989 года истец принята в детский сад № воспитателем, откуда уволена по собственному желанию 30 августа 1991 года. С 01 сентября 1991 года истец была зачислена в число студентов 1 курса биолого-химического факультета <адрес> государственного педагогического института им. ФИО6, откуда отчислена в связи с окончанием полного курса обучения 18 июня 1996 года. 16 июля 1996 года истец была принята на работу в Военный комиссариат <адрес> на должность художника-оформителя, откуда уволена 16 марта 1997 года по в связи с истечением срока трудового договора.

С 01 сентября 1997 года истец принята учителем географии в МОУ «Средняя школа № <адрес>», где работает по настоящее время.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика и письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 статьи 30).

Частью 2 этой же статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с вступлением в силу с 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и согласно статье 30 данного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно статье 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

В соответствии с утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (абзац 5 пункта 2).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что периоду обучения истца действительно непосредственно предшествовала педагогическая деятельность, однако доказательств того обстоятельства, что педагогическая деятельность имела место непосредственно за обучением, суду не представлено.

Доводы истца об отсутствии вакансий в педагогических учреждениях и, как следствие, отсутствии ее вины в том, что она не имела возможности трудоустроиться по специальности, не подтверждены доказательствами. Кроме того, по мнению суда, причины, по которым у истца отсутствует факт работы по педагогической специальности в педагогическом учреждении непосредственно после обучения, не имеют юридического значения в рассматриваемом споре. Трудоустройство истца в педагогическое учреждение имело место только с 01 сентября 1997 года, что не дает оснований для вывода о том, что указанная деятельность имела место непосредственно (т.е. без временного интервала) после обучения в педагогическом учебном заведении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.