Решение № 2-2913/2025 2-2913/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2913/2025

86RS0002-01-2025-000899-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2913/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи от <дата> брак между сторонами расторгнут. От брака имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО2, <дата> года рождения. В период брака было приобретено имущество и долговые обязательства, образовавшиеся из кредитного договора, в частности квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, подлежащая разделу между бывшими супругами, с учетом внесенных денежных средств, предоставленных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. <дата> с использованием заемных средств по кредитному договору в общую совместную собственность была приобретена указанная квартира. Согласно выписки из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, подтвержден факт получение и внесение денежных средств в сумме 453026 руб., в счет погашения ипотечных платежей по кредитному договору. В связи с чем, считает, что при разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры должна быть определена доля несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения. Согласно условиям договора купли-продажи объекта недвижимости стоимость квартиры определена в сумме 3150000 руб. Оплата квартиры производилась в следующем порядке: 50000 руб. за счет собственных средств, до подписания договора, 2500000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), 600000 руб. за счет собственных средств после государственной регистрации договора в регистрирующем органе. Сумма кредита в размере 2500000 руб. предоставлена банком на срок 242 месяца с даты предоставления кредита под 8,9% годовых. После расторжения брака она самостоятельно производила оплату ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчик не компенсировал ей половину стоимости ипотечных платежей. Просит определить за ней право на 12/25 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, определить за ответчиком право на 12/25 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, определить за несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, право на 1/25 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости ипотечных платежей за квартиру, приобретенную на основании кредитного договора № от <дата> в размере 395386,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38714 руб.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, возражал против предложенного стороной истца варианта определения долей в квартире, размер выплаченных истцом денежных средств в счет погашения кредита, не оспаривал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено сторонами не оспорено, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак.

Свидетельством о расторжении брака I-ПН № от <дата> подтверждается, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Так же из материалов дела следует, что в браке у сторон родилась дочь: ФИО2, <дата> года рождения.

В период брака ФИО1 и ФИО4 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата> была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Из договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата> следует, что стороны за счет собственных денежных средств и за счет денежных средства, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в кредит в размере 2500000 руб. согласно кредитному договору № от <дата>, покупают в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Стоимость квартиры составляет 3150000 руб., оплата объекта недвижимости производится в следующем порядке: 50000 руб. наличными за счет собственных средств, до подписания договора, 2500000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), 600000 руб. за счет собственных средств в течение 1 рабочего дня с даты государственной регистрации договора в регистрирующем органе перехода права собственности на объект недвижимости и ипотеки в силу закона в пользу кредитора.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № для приобретения <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Сумма кредита составила 2500000 руб., под 8,9% годовых, срок возврата кредита 242 месяцев.

Согласно п. 8.1 кредитного договора № от <дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту принимается поручительство ФИО4 на срок до <дата>.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №-П01, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Так же материалами дела подтверждается, что на имя ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 453026 руб.

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на <дата>, ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Факт внесения средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как установлено выше, подтверждено выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что квартира по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1 и ФИО4

Как следует материалов дела, в том числе свидетельства о регистрации по месту жительства № от <дата>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...><адрес>, с ней на данной жилой площади зарегистрирована ФИО2, <дата> года рождения (дочь).

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что <адрес> в г. Нижневартовске, была приобретена в период брака, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

Вместе с тем, поскольку на погашение обязательств по кредитному договору № от <дата> были использованы средства материнского (семейного) капитала, данная квартира должна быть оформлена, в том числе, в собственность ребенка С, исходя из следующего.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Федеральным законом 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Вместе с тем реализация требований Федерального закона 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не прекращает обязательств ФИО1 и ФИО4 по кредитному договору № от <дата>, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов семьи на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (п. 4 ст. 335, абз. 1 п. 2 ст. 346, п. 2 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае имеет место определение долей супругов и детей в праве собственности на спорную квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество находится в общей собственности указанных лиц.

Из анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи с положениями п. 5 ст. 60 СК РФ, ст. 245 ГК РФ следует, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку при оформлении права собственности на спорную квартиру супруги пришли к соглашению об установлении режима общей совместной собственности, соглашение о размере долей ими достигнуто не было, размеры долей родителей и детей подлежат определению исходя из их равного права на средства материнского (семейного) капитала.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку он произведён от рыночной стоимости квартиры (3800000 руб.), тогда как определение долей в праве собственности, при использовании средств материнского капитала, нужно определять от стоимости квартиры на момент ее приобретения. В связи с чем суд производит собственный расчет.

С учетом средств материнского (семейного) капитала, использованных для погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, оформленного с целью приобретения <адрес> в г. Нижневартовске, составляющих 453026 руб., стоимости указанной квартиры на дату заключения договора купли-продажи в размере 3150000 руб., доля в праве собственности ФИО1 в спорной квартире составила 119/250 из расчета ((3150000 - 453026) / 2) + (453026 / 3)), ФИО4 119/250 из расчета ((3150000 - 453026) / 2) + (453026 / 3)), ФИО2, <дата> года рождения, 12/250 из расчета (453026 / 3).

Рассматривая требования в части взыскания расходов по оплате кредитных обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ по общим обязательствам супруги несут солидарную ответственность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2500000 руб., под 8,9% годовых, срок возврата кредита 242 месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 22332,62 руб. Процентный период с 16 числа каждого предыдущего по 15 число текущего календарного месяца (обе даты включительно), платежный период с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п.п. 4.1-4.7 Индивидуальных условий кредитного договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.8 и 4.9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.п. 10.1 и 10.4 Индивидуальных условий кредитного договора, заключая договор, заемщик подтверждает, что ему разъяснено и понятно содержание Индивидуальных условий и правил, выражает согласие со всеми их условиями, формой заключения договора, а также принимает правила в качестве неотъемлемой части договора.

Заемщик уведомлен кредитором о наличии и согласен со следующими особенностями погашения кредита средствами материнского (семейного) капитала: досрочное погашение обязательств средствами материнского (семейного) капитала производится кредитором не позднее дня, следующего за датой поступления средств материнского (семейного) капитала на счет кредитора; перерасчет платежа и последнего платежа производится в соответствии с п. 7.3.8.1 Правил.

В силу раздела 8 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения кредита указан залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Солидарное поручительство ФИО4 на срок до <дата>.

Как следует из договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата>, ФИО5 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в том числе за счет использования кредитных средств Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью 67,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Как следует из представленных квитанций Банка ВТБ (ПАО) в период с <дата> по <дата> в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ФИО1 за ФИО4 за счет собственных средств было выплачено 395386,46 руб. (790772,92 * 1/2). Размер выплаченных ФИО1 денежных средств ФИО4 не оспаривался.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ, учитывая, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд приходит к выводу, что доля ФИО1 за ФИО4 в общих совместных долгах составляет по 1/2 доли.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 819, 321, 325 ГК РФ, принимая во внимание, что долг по кредитному договору № от <дата> является общим долгом супругов, а ФИО1 исполнила солидарную обязанность по кредиту, то она приобрела право предъявления регрессного требования к ФИО4, исходя из общей уплаченной ФИО1 суммы (790772,92 руб.) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также учитывая, что доказательств выполнения обязательств по возврату кредита, равно как и доказательств возмещения истцу расходов в заявленном размере, ответчик во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу, что с ФИО4, в порядке регресса подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма в размере 395386,46 руб. (790772,92 * 1/2)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 35458,91 руб., исходя из заявленных требований в данной части.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 3255,09 руб. (38714 - 35458,91).

Таким образом, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3255,09 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 119/250 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Определить ФИО4, паспорт гражданина РФ №, 119/250 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Определить ФИО2, <дата> года рождения, свидетельство о рождении № от <дата>, 12/250 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, паспорт гражданина РФ №, и основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 119/250 доли в праве собственности, ФИО4, паспорт гражданина РФ №, 119/250 доли в праве собственности и ФИО2, <дата> года рождения, свидетельство о рождении № от <дата>, 12/250 доли в праве собственности.

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в порядке регресса денежные средства в размере 395386 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35458 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, отказать.

Возвратить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3255 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников