Решение № 2-3252/2020 2-3252/2020~М-2980/2020 М-2980/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3252/2020

Дело № 2 – 3252 / 20 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, указав, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 118 274 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором №... от (дата), кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2.Общие условия кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общие условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. На текущий момент требования Банка ответчик не исполнил. Ответчик не исполняет свои кредитные обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 148 765 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 114 334 рубля 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 260 рублей 83 копейки; неустойка – 1170 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <.....>, дата регистрации - (дата)) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата), включительно, в размере 148 765 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 114 334 рубля 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 260 рублей 83 копейки; неустойка – 1170 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 31 копейка.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации <АДРЕС> указанному в исковом заявлении. По данному адресу судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить судебное извещение доставлялись ответчику неоднократно (л. д.). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд расценивает действия ответчика, ФИО, как отказ от получения извещения, считает её надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, 1. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, 1. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 274 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л. д. 14-18).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, ответчик обязан был погашение предоставленного кредита производить путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 126 рублей 96 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (л. д. 15).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО, (дата) (дата), зарегистрирована с (дата) по адресу: <АДРЕС> (л. д. ).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием от (дата), направленным почтой, Банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки (л. д. 36-37).

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 122 262 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 62 копейки (л. д. 31 дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должника ФИО поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Согласно заявлению должника об отмене судебного приказа, ФИО указала, что с суммой не согласна, однако, в чем выражается несогласие - не указано, каких – либо документов, подтверждающих факт погашения суммы долга полностью или частично, ею не представлено.

Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчика, обязательства по кредитному договору ФИО не исполняются до настоящего времени.

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, ПАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом по договору, а также неустойку.

Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ПАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки по ссудному счету кредитного договора, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился несвоевременно и не в полном объеме.

Деятельность ПАО «Сбербанк России» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору №... от (дата) образовалась задолженность, которая на (дата) составила 148 765 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 114 334 рубля 36 копеек; проценты в размере 33 260 рублей 83 копейки; неустойка в размере 1170 рублей 37 копеек

Представленные истцом копии документов, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности либо документов, подтверждающих факт погашения суммы долга (полностью или частично), ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцом предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 175 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №...) сумму долга по кредитному договору от (дата) №... по состоянию на (дата) в размере 148 765 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 31 копейка, всего в общей сумме 152 940 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова