Решение № 2-2957/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2957/2019

Дело №2-2957/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий счет №-- и осуществить его обслуживание. Банк предоставил заемщику кредит в сумме ---. Полная стоимость кредита составляет 19,90% годовых, общая сумма ежемесячного платежа ---, дата ежемесячного платежа – 11 число месяца, дата последнего платежа – --.--.---- г.. Просроченная задолженность по договору возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., суммарная продолжительность просрочки на --.--.---- г. составляет 425 дней. По состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ---, из которых --- – просроченная ссуда, --- – просроченные проценты, --- – проценты по просроченной ссуде, --- – неустойка по ссудному договору, --- – неустойка на просроченную ссуду. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, в случае неявки представителя истец просит, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу содержания, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не представил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу содержания, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий счет №-- и осуществить его обслуживание. Банк предоставил заемщику кредит в сумме ---.

Полная стоимость кредита составляет 19,90% годовых, общая сумма ежемесячного платежа ---, дата ежемесячного платежа – 11 число месяца, дата последнего платежа – --.--.---- г..

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, представление кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Согласно условиям кредитования, суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком все зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2. на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 3. на уплату просроченной суммы кредита; 4. на уплату начисленных процентов; 5. на уплату суммы кредита; 6. на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты; 7. на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 8. на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита.

Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетом и выпиской.

Просроченная задолженность по договору возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., суммарная продолжительность просрочки на --.--.---- г. составляет 425 дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ---, из которых --- – просроченная ссуда, --- – просроченные проценты, --- – проценты по просроченной ссуде, --- – неустойка по ссудному договору, --- – неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование кредитора не исполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере --- в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 131 383 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов