Решение № 2-3-372/2025 2-3-44/2026 2-3-44/2026(2-3-372/2025;)~М-3-358/2025 М-3-358/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3-372/2025

63RS0010-03-2025-000471-20


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 6 апреля 2026 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-44/2026 по иску ПАО Сбербанк к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ – Росимущество в Самарской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 438000 руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев; кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер; на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено; в адрес нотариуса 06.11.2025 направлено обращение (претензия) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2023 по 03.12.2025 в размере 543888,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 172696,43 руб., просроченный основной долг – 371191,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15877,77 руб.

Определением суда от 19.01.2026 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5

Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ-Росимущества в Самарской области, администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ – Росимущество в Самарской области, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 438000 руб. на срок 60 месяцев под 8,9% годовых (первый месяц); 21,1% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, что подтверждается Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 9070,92 руб.; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11830,57 руб.; платежная дата – 19 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены ФИО2 в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 438000 руб. перечислило на счет, открытый в банке на имя ФИО2, которыми он воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, на дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору № не исполнено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти состоял в браке с ФИО4(брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), имел дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО5; отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кадастровый №; по данному адресу также зарегистрирована ФИО5 (мать умершего). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области. Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по указанному адресу администрацией с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области передано в собственность ФИО21.; при этом ФИО5 и ФИО2 отказались от участия в приватизации данного жилого помещения.

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО22 (после заключения брака-Трофимова) А.С. и ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от 29.12.2025 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО2 на день смерти проживал совместно с супругой ФИО4 и дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицала совместное проживание с супругом ФИО2 на дату его смерти и их дочерью ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 фактически приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 приняла наследство после смерти ее сына ФИО2, не представлено и судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 13.01.2026 следует, что по состоянию на 20.09.2023 на счетах, открытых в банке на имя ФИО2, имелись денежные средства в размере 10,04 руб. (№), 19,7руб.(№), 1519,52 руб.(№)

Из сообщения ПАО КБ «УБРиР» от 13.03.2026 следует, что в банке на имя ФИО2 имеется открытый счет, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0руб.

Согласно сообщению «Банк ВТБ (ПАО) от 05.03.2026 по состоянию на 20.09.2023 на счетах, открытых в банке на имя ФИО2, имелись денежные средства в размере 0,18руб. (№/банковская карта №), 135,26руб. (№).

По состоянию на 20.09.2023 на счете (№), открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, денежных средств не имелось, что подтверждается сообщением АО «Альфа-Банк» от 10.03.2026.

Таким образом, на счетах, открытых в банках на имя ФИО2, на дату его смерти имелись денежные средства в общей сумме 1684,7 руб., из которых 842,35 руб. принадлежат ФИО4 как пережившей супруге.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 842,35 руб. (1684,7:2=842,35) являются наследственным имуществом наследодателя ФИО2

Согласно расчету истца по состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составила 543888,34 руб., в том числе: просроченные проценты- 172696,43 руб., просроченный основной долг – 371191,91 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.12.2025 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости на дату его смерти.

Из сообщения ОМВД России по Исаклинскому району от 14.01.2026 следует, что за ФИО2 зарегистрированные автотранспортные средства на ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

Принимая во внимание, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 фактически приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доля каждого из них в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 842,35 руб. за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, а в остальной части иска – отказать.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15877,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 193867 от 22.12.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ – Росимущество в Самарской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026