Решение № 2-2130/2024 2-284/2025 2-284/2025(2-2130/2024;)~М-809/2024 М-809/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2130/2024

47RS0№-62

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4ёдору ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк, кредитор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4ёдору ФИО1 (заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82062 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2661 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4ёдор ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - договор) о предоставлении кредита в сумме 75000 руб. 00 коп. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Договор заключён в виде акцептованного заявления оферты, подписан применения простой электронной подписи в соответствии с положениями Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, в следствии чего, договор является заключённым и обязательным для исполнения.

Кредит был предоставлен заёмщику путём выпуска и предоставления заёмщику карты «Совкомбанк» «Халва» с лимитом задолженности 75000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно условиям п.5.2 Общих условий договора Банк потребовал от Заёмщика досрочно возвратить предоставленную сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 82062 руб. 37 коп., из которых: 74994 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7030 руб. 81 коп. – иные комиссии, 37 руб.55 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Заёмщик данное требование не исполнил, в связи с чем за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту образовалась задолженность в размере 82062 руб. 37 коп.

По указанным обстоятельствам Банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4ёдор ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме 75000 руб. 00 коп. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Договор заключён в виде акцептованного заявления оферты, подписан применения простой электронной подписи в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, в следствии чего, договор является заключённым и обязательным для исполнения.

Кредит был предоставлен заёмщику путём выпуска и предоставления карты «Совкомбанк» «Халва» с лимитом задолженности 75000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно условиям п.5.2 Общих условий договора Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить предоставленную сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 82062 руб. 37 коп., из которых: 74994 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7030 руб. 81 коп. – иные комиссии, 37 руб.55 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Заёмщик данное требование не исполнил, в связи с чем за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту, предоставленному Банком, образовалась задолженность в размере 82062 руб. 37 коп.

Суд, проверив предоставленный Банком расчет, признает его верным, и учитывает то, что он ответчиком не оспорен, им не представлено доказательств об исполнении своих обязательства по возврату кредита.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4ёдору ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ёдора ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82062 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко