Решение № В2-2-306/2025 В2-2-306/2025~ВМ-2-219/2025 ВМ-2-219/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № В2-2-306/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2025 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-306/2025 по исковому заявлению Ш. В.В. к Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Установил:

Истец обратился с иском в суд, указав, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Истец указывает, что данным преступлением Б.А.В. причинен материальный ущерб в размере 162 150 рублей, добровольно 25.05.2025 г. в досудебном порядке ответчиком возмещен ущерб в размере 105 000 рублей

Истец просит взыскать с Б.А.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 57150 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 26.03.2019 по 01.07.2025 в сумме 102 797 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23.03.2023 года, окончательно назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Поскольку обвинительным приговором суда от 09.06.2025 г. Б.А.В. признан виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с причинением ущерба ФИО2 он в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Размер подлежащего удовлетворению иска подтверждается копией приговора Богатовского районного суда от 09.06.2025 года в которой указан ущерб от преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в связи с полученным стрессом истец проходила лечение, в настоящее время продолжает прием лекарственных препаратов.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

По правилам ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, согласиться с представленным истцом расчетом вышеуказанной суммы в качестве основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ш. В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В., паспорт №, в пользу Ш. В.В. паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 57150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 01.07.2025 в сумме 102797 (сто две тысячи семьсот девяносто семь) рублей, компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Б.А.В., паспорт № в доход бюджета муниципального района Богатовский Самарской области государственную пошлину в размере 7448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья Белова Е.А.