Решение № 2-1770/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1770/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием прокурора Родионова Н.С.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. следовал на автомобиле «Мазда СХ-5» государственный номер №, по трассе <адрес>, где на 13 км+600 м около 18 час произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль «Мазда СХ-5» получил повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, следовавший на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер №, который нарушил ч.8 ст. 12.15 КОАП РФ. Компания-страховщик виновника ДТП, рассмотрев заявление о возмещении ущерба, выплатила по ОСАГО <данные изъяты> рублей. После этого он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Статистик Групп», по результатам экспертизы мне выданы экспертные заключения: №, №, ущерб (с учетом износа) составил <данные изъяты> ущерб в результате утери товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>., стоимость независимой технической экспертизы и экспертизы по утрате товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП он и жена получили травмы, чем был причинен моральный вред. Просил: взыскать <данные изъяты> в качестве возмещения затрат на ремонт и утрату товарной стоимости транспортного средства; <данные изъяты> в качестве возмещения затрат на проведение независимой экспертизы; <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда; взыскать в счет возмещения затрат на госпошлину.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик с иском не согласился.

Прокурор дал заключение взыскать компенсацию морального вреда с четом разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 13 км+600 м автодороги <адрес> произошло столкновение автомобилей «Мазда СХ-5» регистрационный номер № принадлежащим ФИО1 под его управлением и автомобилем «Шевроле Авео» регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого его автомобиль «Мазда СХ-5» получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Так же установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с правилами ОСАГО истцу выплачено <данные изъяты>

Согласно заключения ООО «Статистик Групп» ущерб (с учетом износа автомобиля) составил <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, с учетом того, что истец получил в результате ДТП телесные повреждения, чем нарушены его личные нематериальные блага, в результате столкновения транспортных средств, он, испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда, ввиду чего на основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании изложенного подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ