Решение № 12-55/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017

Судья Мельникова К.Ю. д. 12-55/2017


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ФИО1- Ерофеева С.А., рассмотрев жалобу Ерофеева С.А. - представителя ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитнику Ерофееву С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе защитник Ерофеев С.А. указывает причиной пропуска десятидневного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие подписи в первоначально поданной с соблюдением установленного срока жалобе, которая была возвращена ДД.ММ.ГГГГ и после получения ДД.ММ.ГГГГ данного письма ДД.ММ.ГГГГ вновь направлена в адрес суда, просит отменить определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении. проверив доводы жалобы, выслушав Ерофеева С.А. полагаю, что имеются основания для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ защитником Ерофеевым С.А. в Кировский районный суд г. Самары на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи была направлена жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с отсутствием в ней подписи заявителя.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом судья не признал уважительной указанную в ходатайстве причину пропуска - отсутствие подписи заявителя в первоначально поданной жалобе, и указал, что каких-либо доказательств наличия причин, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права и обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.ч.1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ( или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 данного Кодекса.

Согласно материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ защитником Ерофеевым С.А. в Кировский районный суд г. Самары на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи была направлена жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с отсутствием в ней подписи заявителя. Получив, данное определение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно была направлена жалоба.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 добросовестно пользовался своими правами, которыми наделены Кодексом РФ об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления мирового судьи, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Кировского районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска защитника Ерофеева С.А. срока при обращении с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФб отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары на стадию принятия жалобы защитника Ерофеева С.А. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Ерофеева С.А.- защитника ФИО1.

Определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары на стадию принятия жалобы защитника Ерофеева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна

Судья