Решение № 2-3874/2020 2-3874/2020~М-3223/2020 М-3223/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3874/2020

К делу №2-3874/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката

Ваняна Д.Т. (уд. №3805, ордер №381463 от 29.10.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС», действуя на правах Цессионария в рамках договора уступки права требования (цессии) №rk-211217/1740, заключенного 21.12.2017 года с Цедентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №61018392826, заключенному Цедентом с ответчиком 03.06.2013 года, мотивируя тем, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику 03.06.2013 года кредит в сумме 32.178 руб. 90 коп. с процентной ставкой по кредиту 52,56 % годовых сроком на 10 месяцев. После уступки права требования 26.12.2017 года Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке, направил в адрес должника требование о полном погашении долга, который составлял 244.271 руб. 49 коп., из которых 32.178 руб. 90 коп. - основной долг; 5.742 руб. 96 коп.; 27.011 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 179.338 руб. 56 коп. - неустойка.

В связи с тем, что требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено, ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 244.271 руб. 49 коп., который был вынесен 10.06.2019 года, однако на основании заявления ФИО1 определением от 14.11.2019 года мировой судья судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края судебный приказ отменил.

Поскольку в период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчик погасила долг в размере 65.840 руб. 69 коп., оставшаяся непогашенной задолженность составила 178.430 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.768 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть без его участия, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем определением Армавирского городского суда от 29.10.2020 года представлять её интересы в суде назначен адвокат Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Ванян Д.Т., ознакомившись с материалами дела по существу заявленных исковых требований возражал, мотивировав тем, что стороной истца не представлено достоверных доказательств того, когда ФИО1 производила оплату в счет погашения долга. Так согласно доводов, приведенных в исковом заявлении, ФИО1 в период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года в счет погашения долга оплатила 65.840 руб. 69 коп., при этом не представлены доказательства того когда и какие суммы оплачивала ФИО1 В тоже время, из материалов дела следует, что 10.06.2019 года мировой судья судебного участка №9 г. Армавира выдал ООО «ФЕНИКС» приказ на взыскание всей задолженности, переданной Цессионарию Банком - 244.271 руб. 49 коп., то есть без учета тех выплат, которые ФИО1 произвела в указанный истцом период. Также критически следует оценивать представленные в материалы дела такие документы, как уведомление об уступке права требования (л/д 28), требование о полном погашении долга (л/д 29), поскольку в них не указаны даты их создания, а также отсутствуют сведения о том, что данные документы направлялись в адрес ФИО1 Кроме того, представленный в материалы дела стороной истца расчет задолженности (л/д 14) противоречит доводам, приведенном в исковом заявлении истца о том, что в период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчик погасила долг в размере 65.840 руб. 69 коп., поскольку в расчете указан другой период. Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию сумма долга представляет собой неустойку, что следует из таблицы расчета задолженности (л/д 13), просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, мотивировав тем, что она несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, который является более слабой стороной в сделке в силу своих финансовых возможностей по отношению к банку, заемщик мог оказаться в тяжелом материальном положении в связи с ухудшившимся экономическим положением, сокращением рабочих мест, утратой работы как единственного источника дохода.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №61018392826, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 32.178 руб. 90 коп. с процентной ставкой по кредиту 52,56 % годовых сроком на 10 месяцев.

Судом установлено, что свои обязательства по условиям кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом и в период с 12.09.2013 года по 21.12.2017 года, образовалась задолженность, которая составила 244.271 руб. 49 коп. и включает в себя: - 32.178 руб. 90 коп. - основной долг; - 5.742 руб. 96 коп.; - 27.011 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; - 179.338 руб. 56 коп. - неустойка.

В последующем, а именно 21.12.2017 года, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав требования №rk-211217/1740, согласно которому к истцу - Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №61018392826 от 03.06.2013 года в размере 244.271 руб. 49 коп.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

В связи с тем, что требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено, ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 244.271 руб. 49 коп., который был вынесен 10.06.2019 года, однако на основании заявления ФИО1 определением от 14.11.2019 года мировой судья судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края судебный приказ отменил.

Поскольку в период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчик погасила долг в размере 65.840 руб. 69 коп., оставшаяся непогашенной задолженность составила 178.430 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.768 руб. 62 коп.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты заемщиком образовавшейся задолженности, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга не противоречат требованиям статей 382-384 ГК РФ, предписывающих, что к Цессионарию переходят материальные права, принадлежащие Цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора в принятии мер по взысканию задолженности, а также имущественное положение должника, который является более слабой стороной в сделке в силу своих финансовых возможностей по отношению к банку.

С учётом изложенного, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки на 90%, что составит 17.843 руб. 08 коп., находит такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 713 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» - ч а с т и ч н о.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>, юридический адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом №38А, строение 26):

-17.843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рублей 08 коп. - неустойка;

-713 (семьсот тринадцать) рублей 72 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 - 18.556 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть ) рублей 80 коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» - о т к а з а т ь.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 29.10.2020 года, мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.