Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., c участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту Банк) с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, по тем мотивам, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его обязательства по возврату долга не исполнены. Наследниками ФИО13, фактически принявшими наследство являются ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму долга в размере 26716,14 руб., в том числе просроченный долг, просроченные проценты и неустойку, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном иске, представитель ФИО14, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО15, ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, лишь в части основного долга, в остальной части иска просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование кредитная карта Visa Credit Momentum, №, с лимитом кредита 25000 рублей, предназначенная для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения других платежей, в пределах установленного лимита. О чем в анкете-заявлении поставил свою роспись.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик ФИО13 неоднократно пользовался кредитными средствами, находившимися на вышеуказанном счете карты, однако свои обязательства по погашению кредита ответчик выполнял не в полном объеме, что подтверждается историей операций.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО13. свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполнялись. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялись претензии к ответчику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств ответчиком банк в лице представителя просит взыскать с наследников ответчика в солидарном порядке сумму долга в размере 26716,14 рублей, что включает в себя просроченный основной долг, проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, выписки из похозяйственной книги заемщик ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в жилом доме по адресу: Чувашская <адрес> Совместно с ним проживали ответчики: его супруга - ФИО1, мать - ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО6. Они продолжают там проживать по настоящее время, пользуются имуществом ФИО8.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО10, ФИО11 признано право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на жилой <адрес> общей площадью 71,3 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, адресных справок, ответчики ФИО11 и ФИО10 зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчики как собственники 1/5 доли указанного имущества, производят оплату коммунальных услуг в полном объеме после смерти заемщика.

Таким образом, ответчики фактически вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО10.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта на жилой дом и кадастрового плана земельного участка, составляет 68236,4 (338598 руб. + 2584 руб. /5) руб., что является выше размера кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26716,14 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 23 272,38 руб., (кредит предоставлен на сумму 25 000 руб., из которых погашено 1 727,62 руб.);

просроченные проценты – 3442,61 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

неустойка 1,15 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 3116,67 руб.. Также истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 26 716 руб. 14 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

23 272 руб. 38 коп. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

3442 руб. 61 коп. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

1 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 48 коп.,

а всего 27 717 руб. 62 коп.

Обязать УФК по ЧР (Межрайонная ИФНС РФ № по ЧР) возвратить публичного акционерного общества «ФИО7» в лице Чувашского отделения № сумму государственной пошлины в размере 24 рублей 69 копеек из суммы 1026 рублей 17 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ как излишне уплаченную при подаче иска.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: