Решение № 2-1696/2021 2-1696/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1696/2021

Дело №2-1696/2021 50RS0039-01-2021-001591-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата>. ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитному договору от <дата>г. <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере 125 908,53 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 718,17 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 530 857,51 руб. в период с <дата>. по <дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата>. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <номер>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 125 908,53 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. <дата>. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец - ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитной договор <номер>.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 530 857,51 руб. в период с <дата>. по <дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата>. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <номер>

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 125 908,53 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. <дата>. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно справки о размере задолженности, выданной <дата>. сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет 530 587 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга- 116 105 руб., сумма процентов- 9 803,53 руб., штрафа- 364 853,76 руб.

<дата>. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д.33).Одновременно указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений п.51 постановления Пленума ВС РФ от <дата> 2г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из письменного уведомления об уступке права требования видно, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО «Феникс» в заявленной сумме долга, которая не превышает справки о размере задолженности и составляет 125 908,53 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, следовательно, подлежит взысканию с ответчика задолженность лишь в размере 125 908,53руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 718,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата>. пo <дата>. в размере 125 908 (сто двадцать пять тысяч девятьсот восемь) руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 718,17 руб., а всего 129 626 (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.07 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.03.2021г.