Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-307/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года аул Адыге-Хабль

Адыгее-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице ФИО2 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован тем, что, с ДД.ММ.ГГГГ отношения между потребителями и газоснабжающей организацией регулируется публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В нарушение норм договора, а именно пункта 3.4.1 и пункта 5.1. ответчик не исполнял свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представил заявление, где указал, что данную задолженность не признает, просит отказать в требовании о взыскании задолженности, применив срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно имеющихся документов, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Закрытого акционерного общества «РШ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории Карачаево-Черкесской Республики до ДД.ММ.ГГГГ. Решением единоличного участника Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ было учреждено непубличное корпоротивно-юридическое лицо – хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью с фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор уступающих прав (требований). По настоящему договору Цедент уступает Цессионарию права (требования) исполнения обязательств, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «День республики» опубликован публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщиком по которому является Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно расчету задолженности за потребленный газ по лицевому счету __№__ абонента ФИО1, адрес: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за потребленный газ за указанный период составила <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 14 указанных правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. Доказательств оплаты газа, поставленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ответчиком суду не представлено. Исследуя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом при составлении расчета применены нормативы потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики, утвержденных Постановлением Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам, «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики».

Обсуждая вопрос о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В своем заявлении ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает, что иск Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заявлен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №2/1 от 28 февраля 1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика до ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за потребленный газ отсутствует. Из изложенных обстоятельств судом устанавливается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов