Решение № 2-410/2019 2-410/2019(2-4272/2018;)~М-4506/2018 2-4272/2018 М-4506/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-410/2019

Гр. дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ об установлении факта иждивения и обязании назначить пенсию

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным требованием указав, что на ее иждивении находится дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в БГУ по очной форме обучения. При назначении ей пенсии доплата за иждивенца ей начислена не была. В связи с чем просит установить факт нахождения дочери на её иждивении и обязать ответчика назначить доплату к пенсии с момента её назначения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО1 просила требования удовлетворить, поясняя, что с момента обращения за назначением пенсии досрочно она имеет право на доплату за иждивенца, однако такая доплата ей установлена не была, т.к. якобы нет доказательств что дочь, обучающаяся на очном отделении университета, является её иждивенцем. Поскольку дочь не работает, не имеет самостоятельного дохода, проживает совместно с ней и полностью находится на её содержании, состоящем в том числе и из пенсии, просит установить такой факт и обязать ответчика назначить доплату с момента назначения пенсии.

Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала поясняя, что доказательств тому, что дочь является иждивенкой, на момент назначения пенсии истцу, пенсионному органу представлено не было.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтверждала тот факт, что она находится на полном иждивении матери. Она обучается на очном отделении высшего учебного отделения, не работает и не имеет такой возможности в связи с обучением, не имеет какого-либо дохода. Достоверно знает, что алименты на её содержание отец не выплачивает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления указала, что на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, обучающаяся на очном отделении высшего учебного отделения. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представителем ответчика, страховая пенсия по старости назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочно в связи с имеющимся стажем работы с вредными условиями труда, при этом доплата в связи с наличием у истца иждивенца не назначалась.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства следующих категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истцом были представлены доказательства тому, что ФИО2 является её дочерью и обучается по очной форме обучения на 3 курсе на бюджетной основе ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет». Срок окончания ВУЗа указан – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из свидетельства о рождении и справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБО ВО «БГУ».

Судом также установлено, что ФИО2 не работает, своих источников дохода не имеет, следовательно, находится на содержании своей матери, от которой получает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что она является ее иждивенкой. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении ФИО2, обучающейся по очной форме обучения с момента назначения ей пенсии – ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Голдышенко в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, решения об установлении факта нахождения на иждивении не требуется, поскольку законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении члена семьи - дочери ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца.

Судья: И.Ю.Богданова