Решение № 2А-1966/2017 2А-1966/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-1966/2017

Дело № 2а-1966/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой ТГ.,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Захаровой Н.Е.,

представителя административного истца А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, *** года рождения, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений на оставшийся срок административного надзора в отношении ФИО1, в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен на срок 3 года с ограничениями: запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая деятельность поднадзорного лица.

09 июля 2015 года ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Бийское» и с указанного срока находится под административным надзором.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 допускал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 27.10.2016 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.10.2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «***» МУ МВД России «Бийское» ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское», подлежат удовлетворению, и потому суд считает необходимым установление в отношении ФИО1 на оставшийся срок административного надзора дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации. Установление данного административного ограничения будет способствовать усилению контроля со стороны сотрудников полиции за поведением поднадзорного и предотвращению совершения ФИО1 повторных правонарушений и преступлений.

Доводов о невозможности установления дополнительных административных ограничений, подтверждающих невозможность установления заявленных административным истцом ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, pуководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 на срок административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Логинова