Решение № 2-20/2025 2-498/2024 2-7/2026 2-7/2026(2-20/2025;2-498/2024;)~М-191/2024 М-191/2024 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-20/2025

Дело № 2-7/2026

УИД 37RS0007-01-2024-000451-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 26 марта 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия», Общество, Компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (далее Договор аренды). Данный договор был заключен путем присоединения ФИО1 к условиям указанного публичного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию путем преобразования в АО «Каршеринг Руссия», а ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

На основании заключенного Договора аренды ответчик осуществлял в период с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационных знак <***>.

В период указанной сессии ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), что подтверждается составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Таблицы штрафов к Договору аренды (Приложение №) за указанное правонарушение предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно п.14 Таблицы штрафов к Договору аренды (Приложение №) за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянки в следствии, в том числе совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Также Компания понесла затраты на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6450 рублей, что подтверждается счетом на оплату.

Помимо вышеуказанного, ответчик также осуществлял сессию аренды автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак Е338 РМ799, 2019 года выпуска, в период с 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления данной сессии ФИО1 нарушил ПДД РФ, совершив административное правонарушение (превышение скорости), в связи с чем, по постановлению № был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время данный штраф оплачен ПАО «Каршеринг Руссия» в размере 250 рублей, что также является убытками истца.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.7.3 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п.11.8 Договора аренды, п.22 Таблицы штрафов (Приложение №) пеня за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, исчисляемая на задолженность в размере 156 700 рублей, составила 9402 рубля (156 700 руб. х 12 дней х 0,5%).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия»:

- штраф в соответствии с п.5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 100000 рублей;

- штраф в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 50000 рублей;

- расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 450 рублей;

- расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 250 рублей;

- неустойку в размере 9402 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений на иск, не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намеренье лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующих сумм и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и установивший его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществить в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее до реорганизации по данным ЕГРЮЛ - ООО «Каршеринг Руссия») является профессиональной организацией основным видом предпринимательской деятельности которой является сдача в аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств физическим и юридическим лицам.

Для целей свое профессиональной деятельности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия) разработало и утвердило Договор аренды транспортных средств и Договор Делимобиль, которые разметило на своем сайте как публичную оферту для потенциальных арендаторов предлагаемых Компанией автомобилей.

Из преамбулы указанного публичного Договора аренды следует, что настоящий договор является офертой, адресованной действительным активированным и незаблокированным пользователям сервиса Делимобиль, идентифицированным в сервисе посредством прохождения процедуры авторизации и соответствующим на момент заключения настоящего Договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с Договором Делимобиль.

Оферта на условиях настоящего Договора (предварительного и основного договора аренды ТС) считается направленной с момента отображения ее в мобильном приложении на стадии бронирования ТС.

Пользователь в случае присоединения к настоящему Договору однозначно определяет и оценивает свою возможность и необходимость заключения настоящего Договора (присоединения к нему).

Настоящий Договор является договором присоединения, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются только посредством присоединения к Договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался на сервисе истца Делимобиль как пользователь, отвечающий необходимым требованиям для заключения с ним Договора аренды автомобиля (наличие водительского удостоверения, допустимый возврат, стаж вождения и т п.). После этого, он оставил заявку на бронирование автомобиля (акцептовал оферту истца), тем самым присоединившись в порядке п.1 ст.428 ГК РФ к условиям предложенного ПАО «Каршеринг Руссия» вышеуказанного публичного Договора аренды транспортного средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Россия» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства №, согласно которому стороны в требуемой форме достигли соглашение по всем существенным условиям данного Договора.

Так, согласно п.1.1. указанного Договора ООО «Каршеринг Руссия» как арендодатель предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование (в аренду) транспортное средство - автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак Е338 РМ799, 2019 года выпуска - без оказания услуг по управлению им.

В свою очередь, ФИО1 обязался использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего Договора и иными документами об использовании сервиса.

Из пункта 1.3.1 следует, что, заключая Договор, ФИО1 подтвердил, что он в полной мере ознакомлении с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.

Более того, заключая договор аренды, ФИО1 обязался соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенным требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца (п.4.2.3 Договора).

Судом установлено, что ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак Е338 РМ799, 2019 года выпуска, в период с 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: от <адрес> до <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, а также детализацией аренды №.

Из материалов дела следует, что в период осуществления вышеуказанной сессии ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства. Время нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, место нарушения – <адрес>, с.33 по Ленинградскому проспекту. Указанное правонарушение было выявлено с помощью средств видеофиксации, о чем представлена соответствующая фотография автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак Е338 РМ799.

По постановлению №, вынесенному УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из п.7.11 заключенного между сторонами Договора следует, что арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связных с нарушениями за период сессии аренды арендодателя или в связи с использованием ТС арендатором, в том числе как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате.

В целях настоящего Договора арендатор наделил арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей, с ними связанных, налагаемых непосредственно на арендатора в процессе пользования ТС по настоящему Договору. Соответствующие платежи, совершаемые арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению арендатором в порядке, предусмотренном Договором для возмещения убытков арендодателя.

Основанием для взыскания с арендатора суммы в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных арендатором и выставленных арендодателю либо собственнику ТС, является получение арендодателем сведений о нарушениях в период сессии аренды арендатора или в связи с использованием ТС арендатором.

Убытки арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными арендатором, подлежат оплате арендатором независимо от того, были ли фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет. После оплаты данных сумм арендодателю арендатор освобождается от каких-либо претензий от арендодателя или собственника ТС по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей.

Таким образом, судом установлено, что, заключая рассматриваемый Договор аренды ТС, стороны договорились, что в объем убытков арендодателя включаются, в том числе убытки, связанные с оплатой административных штрафов, наложенные органами власти за нарушение арендатором ПДД РФ в период осуществления им сессии арендованного автомобиля. Объем данных убытков определяется фактической суммой штрафа оплаченной в этом случае арендодателем.

Согласно ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штраф за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5-7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1-5, 6-8.1, 9.1-39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8-19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Из заключенного между сторонами Договора аренды следует, что в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50% (ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ), арендатор обязан оплатить арендодателю сумму в счет оплаты данного штрафа в указанном размере, а также суммы администрирования – в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от арендодателя.

В то же время, из представленных материалов дела следует, что ФИО1, будучи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложенный на него административный штраф не оплатил. Имея льготу по оплате штрафа в размере 50%, необходимые 250 рублей в адрес арендодателя не направил. Данный штраф был оплачен ПАО «Каршеринг Руссия» за счет собственных средств в размере 250 рублей (50% от 500 рублей).

Согласно п.7.4 Договора в объем убытков арендодателя включаются, в том числе убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установленных судом обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона и условий заключенного между сторонами Договора, ПАО «Каршеринг Россия» как арендодатель имеет право, по мнению суда, требовать с ФИО1 как арендатора возмещения понесенных Обществом убытков в виде оплаченного за него административного штрафа в размере 250 рублей (50% от полной суммы штрафа). В этой части заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме вышеуказанного, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия) и ФИО1 аналогичным способом, то есть путем присоединения арендатора к условиям предлагаемого ПАО «Каршеринг Руссия» публичного Договора аренды транспортного (в порядке п.1 ст.428 ГК РФ) был заключен еще один Договор аренды транспортного средства №

Согласно заключенному между сторонами Договору аренды арендатору был передан легковой автомобиль: марки –VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799, 2018 года выпуска.

ФИО1 осуществлял сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799, 2018 года выпуска в период с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: от <адрес>, строение 4 до <адрес>, строение 1. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минуты, актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минуты, а также Детализацией аренды №.

Судом установлено, что в период осуществления вышеуказанной сессии, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут, ФИО1, находясь по адресу - <адрес>, управляя транспортным средством VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея при этом признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

В связи с выявленным правонарушением ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут уполномоченными должностными лицами ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а в 2 часа 20 минут автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799 задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серии <адрес>2 об отстранении от управления ТС, протоколом серии <адрес>5 о задержании ТС и актом серии П-А № приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С вышеуказанным постановлением не согласился ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, а поданная жалоба - без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и передано на исполнение в Заволжский РОСП УФССП России по Ивановской области.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ в период осуществления им сессии арендованного автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799, 2018 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.3.6 заключенного между сторонами Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор предупрежден по ст.12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).

При этом, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатору запрещается курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т. ч. бестабачные), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.5 Таблицы штрафов (Приложения № к Договору аренды) за нахождение пользователя за рулем (в том числе управление арендованным ТС) при отказе арендатора от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии с п.14 Таблицы штрафов (Приложение № к Договору Аренды) за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку в следствие нахождения Пользователя за рулем (в том числе управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.7.3 заключенного между сторонами Договора аренды за неисполнение аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафов суду не представил, каких-либо возражений в части данных исковых требований не привел.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), предусматривающего обязательное изъятие у правонарушителя автомобиля и эвакуацию его на специализированную (штрафную) стоянку, применение к нему истцом штрафных санкций по п.5 и п.14 Таблицы штрафов в размере 100000 рублей и 50000 рублей, соответственно, является обоснованным, соответствует условиям заключенного меду сторонами рассматриваемого Договора аренды. Следовательно, в данной части заявленные ПАО «Каршеринг Руссия» исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.3 Договора убытки, понесенные арендодателем в связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий заключенного Договора, взыскиваются с последнего сверх штрафов, пени и иных форм неустойки.

Из материалов дела следует, что в связи с совершением ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и изъятия у него арендованного автомобиля, ПАО «Каршеринг Руссия» понесла дополнительные затраты по оплате эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6450 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес>5; актом приема-передачи автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак Н838 МО799, 2018 года выпуска для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченной ООО «Каршеринг Руссия» квитанцией на вышеуказанную сумму (л.д.64).

Учитывая представленные доказательства, обстоятельствами дел, а также принимая во внимание вышеуказанные условия заключенного между сторонами Договора аренды, корреспондирующиеся с положениями ч.1 ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненных лицу убытков, суд полагает, что денежные средства в размере 6450 рублей, потраченные ООО «Каршеринг Руссия» за хранение и эвакуацию арендованного автомобиля, в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4.2.6 Договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п.22 Таблицы штрафов (Приложения № к Договору аренды) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате имеющейся задолженности в сумме 150350 рублей, которая складывалась из: задолженности за нарушение иных пунктов договора аренды в сумме 150000 рублей (штрафы) и задолженности за нарушение ПДД РФ в суме 350 рублей. ПАО «Каршеринг Руссия» предлагала ФИО1 погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. В то же время до настоящего времени указанная в претензии сумма истцу не возмещена.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9402 рубля (156700 х 12 дней х 0,5%). Представленный истцом расчет проверен судом и не может быть признан допустимым, по следующим обстоятельствам. Так, согласно представленной претензии оплата задолженности в добровольном порядке должна быть произведена ФИО1 в течение 10 календарных дней, то есть (с учетом порядка исчисления сроков по ст.191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, заявленные истцом период неустойки должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 дней. Более того, сумма задолженности, определенная ПАО «Каршеринг Руссия» в направленной в адрес ответчика претензии, составляла 150350 рублей, иные суммы для взыскания, в том числе в большем размере, ответчику не предъявлялись. Следовательно, расчет неустойки необходимо производить не из суммы 156700 рублей (как указано в расчете истца), а из суммы 150350 рублей (как указано в досудебной претензии).

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», должна составить 3758,75 руб. (150350 руб. х 5 дней х 0,5 %).

Какого-либо иного расчета неустойки, возражений, равно как и ходатайств в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За рассмотрение дела при подаче иска ПАО «Каршеринг Руссия» оплачена государственная пошлина в размере 4522 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 96,6%, следовательно, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина должна составить 4368,25 руб. (4522 руб. х 96,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) убытки по оплате административного штрафа в размере 250 рублей, убытки по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 6 450 рублей, штраф за нарушение условий договора в общей сумме 150000 рублей, неустойку в размере 3758 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ