Решение № 2-563/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019

Дело № 2-563/2019 66RS000201.2019-002039-34

Копия

Мотивированное
решение

принято 28.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 23.07.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при помощнике судьи Маслове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 267 271,16 рублей, из которых: 227 148,21 рублей – задолженность по основному долгу, 9 020,82 рублей – задолженность по процентам, 31 102,13 рублей – неустойка, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Renault Duster (79H), 2014 года выпуска, VIN ***, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872,71 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор ***, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Размер кредита – 667 814,90 рублей, процентная ставка - 15 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 25 числа каждого месяца в размере 15 934,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки, согласно п.12. Извещения об условиях кредита. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора ФИО2 от 00.00.0000. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 667 814,90 рублей на оплату части стоимости приобретаемого у ООО «Сатурн-Р-АВТО» по договору купли-продажи № ТГ225 от 18.07.2017г. (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля *** от 00.00.0000 в размере 577 500,00 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания МетЛайф» по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № *** от 00.00.0000 в размере 80 814,90 рублей, оплату стоимости приобретаемого у ООО «Сатурн-Р-АВТО» дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта RENAULT EXTRA длительностью 4 года (1 год по акции) в размере 9 500,00 рублей. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 667 814,90 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля *** от 00.00.0000, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору *** от 00.00.0000, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является спорный автомобиль. Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности, по состоянию на 00.00.0000, составляет 267 271,16 рублей, из которых: 227 148,21 рублей – задолженность по основному долгу, 9 020,82 рублей – задолженность по процентам, 31 102, 13 рублей – неустойка. Требования мотивированы ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 667 814,90 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок по 00.00.0000, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,0 % годовых. (л.д. 13-30)

Свои обязательства по выдаче кредита в размере 667 814,90 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает банковским ордером *** от 00.00.0000 и выпиской по счету (л.д. 41, 46-56).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства Renault Duster (79H), 2014 года выпуска, VIN ***. (л.д. 31-34)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 267 271,16 рублей, из которых: 227 148,21 рублей – задолженность по основному долгу, 9 020,82 рублей – задолженность по процентам, 31 102, 13 рублей – неустойка. Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 42-45), судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности.

Таким образом, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 267 271,16 рублей, из которых: 227 148,21 рублей – задолженность по основному долгу, 9 020,82 рублей – задолженность по процентам, 31 102, 13 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872,71 рублей, итого 279 143,87 рублей.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – транспортное средство Renault Duster (79H), 2014 года выпуска, VIN ***

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева