Решение № 2-3203/2020 2-3203/2020~М-2972/2020 М-2972/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3203/2020

Дело № 2-3203/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 102080 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3242 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ... 13 марта 2019 года с 10.40 час. указанный автомобиль находился возле служебного входа кафе «Аленка» по адресу: <...>. В 11.25 час. того же дня сработала сигнализация автомобиля. Выйдя на улицу, он обнаружил, что панорамная (стеклянная) крыша автомобиля пробита банкой из-под кофе, которую бросили из окна дома. Причинителем вреда являетсяФИО2 В добровольном порядке нанесенный ущерб не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66-67, 68-69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 70-71).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 13 марта 2019 года в 11.00 час. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <...>, из хулиганских побуждений повредил имущество ФИО1, бросив стеклянную банку в окно, чем причинил последнему материальный ущерб (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2, постановления об административном правонарушении (л.д. 11-12, 16-18, 19, 21-22).

Из копии карточки учета транспортного средства следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 65).

В соответствии с имеющимся в материалах дела экспертным заключением №20099 от 01 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 102080 руб. (л.д. 31).

Указанными выше доказательствами в совокупности подтверждена вина ответчика в нанесении повреждений имуществу принадлежащему истцу – автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>.

Заявленная ко взысканию сумма материального ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в размере 102080 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания правовых услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 3000 руб. (л.д. 9).

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на почтовые услуги, которые согласно имеющейся в материалах дела квитанции составили 80 руб. 28 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежную сумму в размере 102080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3242 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3203/2020

УИД 74RS0005-01-2020-004197-07