Решение № 2-6134/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6134/2017

Дело № 2-6134/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 26 сентября 2017г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа от 07 июля 2015г., от 29 августа 2015г. в сумме 160 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 28 835 рублей 63 копейки, процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в сумме 24 632 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей согласно расписке от 07 июля 2015г. со сроком возврата до 01 сентября 2015г. и 80 000 рублей согласно расписке от 29 августа 2015г. со сроком возврата до 01 ноября 2015г. Также истец просил суд взыскать с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 809, 811 ГК РФ и судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований утверждал, что переданные денежные средства по распискам от 29.08.2015г., от 07.07.2015г. являлись оплатой за выполненные электромонтажные работы для ДНТ «Снегири». Указание в расписках на обязанность ответчика по возврату денежных средств является ошибочным.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего:

07 июля 2015г. ФИО2 была выдана расписка ФИО1 о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 80 000 рублей, которые обязуется возвратить до 01 сентября 2015г.

29 августа 2015г. ФИО2 также была выдана расписка ФИО1 о том, что ФИО2 взял в долг кк ФИО1 80 000 рублей, которые обязуется возвратить до 01 ноября 2015г.

В установленные сроки в расписках 01 сентября 2015г. и 01 ноября 2015г. денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 возникли отношения из договора займа денежных средств. Предусмотренная законом письменная форма договоров займа от 07 июля 2015г., 29 августа 2015г. сторонами соблюдена, что выражается в оформлении расписок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ФИО2 перед ФИО1 не исполнил.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что денежные средства на момент разрешения спора по существу не возвращены.

Доводы ответчика в части того, денежные средства переданные по распискам являются оплатой за выполненные электромонтажные работы в рамках исполнения договора подряда № 86 от 24 мая 2013г. заключенного между ООО «Дальневосточная промышленная энергетика» и ДНТ «Снегири» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действительно между ООО «Дальневосточная промышленная энергетика» и ДНТ «Снегири» существовали договорные отношения согласно договору № 86 от 24 мая 2013г. Также был подтвержден в ходе судебного разбирательства факт того, что ФИО1 является председателем ДНТ «Снегири» ( протокол № 1 от 23.02.2013г., протокол № 1 от 21.02.2015г., протокол № 1 от 20.02.2017г.). Вместе с тем, суд установил, что ответчик был уволен из ООО «Дальневосточная промышленная энергетика» 20 сентября 2014г., тогда как договоры займа были заключены в июле и августе 2015г. Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, он являлся представителем ООО «Дальневосточная промышленная энергетика» в рамках исполнения указанного договора в установленном порядке. Истец отрицал факт передачи денежных средств по договорам займа в счет оплаты по договору № 86 от 24 мая 2013г.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа от 07 июля 2015г., 29 августа 2015г. подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160 000 рублей, согласно распискам от 07 июля 2015г., 29 августа 2015г.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. ( в ред. 24.03.2016 ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд, проверив расчет истца, признает его ошибочным и производит собственный в пределах периода определенного истцом:

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от 07.07.2015г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

80 000

07.07.2015

14.07.2015

8

11,18%

365

196,03

80 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,40%

365

752,22

80 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10%

365

635,62

80 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

638,47

80 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

684,23

80 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

568,28

80 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

284,67

80 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

400,79

80 000

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

440,44

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

512,85

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

545,14

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

595,28

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

466,36

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

506,47

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

276,09

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

729,86

Итого:

701

9,30%

14 262,94

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от 29.08.2015г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

C

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

80 000

29.08.2015

14.09.2015

17

10%

365

372,60

80 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

638,47

80 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

684,23

80 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

568,28

80 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

284,67

80 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

400,79

80 000

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

440,44

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

512,85

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

545,14

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

595,28

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

466,36

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

506,47

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

276,09

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

729,86

Итого:

648

9,20%

13 051,67

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Действующая редакция Гражданского кодекса РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395 ГК РФ, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 года, что следует из пункта 1 статьи 2 названного закона.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона №42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что за период пользования чужими денежными средствами подлежит расчету в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

С 01 августа 2016г. Банк России прекратил публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проверяя правильность расчетов истца, суд находит его ошибочным и производит собственный:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 07.07.2015г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

80 000

02.09.2015

14.09.2015

13

10%

365

284,93

80 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

638,47

80 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

684,23

80 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

568,28

80 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

284,67

80 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

400,79

80 000

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

440,44

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

512,85

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

545,14

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

595,28

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

466,36

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

506,47

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

276,09

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

729,86

Итого:

644

9,20%

12 964

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 29 августа 2015г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

80 000

03.11.2015

16.11.2015

14

9,46%

365

290,28

80 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

568,28

80 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

284,67

80 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

400,79

80 000

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

440,44

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

512,85

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

545,14

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

595,28

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

466,36

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

506,47

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

276,09

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

729,86

Итого:

582

9,15%

11 646,65

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы 51 925 рублей 26 копеек.

Разрешая истца о взыскании судебных издержек суд установил, что между ФИО1 и адвокатом Емченко А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 соглашения следует, что адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по подготовке иска. Размер вознаграждения определен сторонами и составляет 12 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному –кассовому ордеру №11 от 06 июня 2017г.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, которые применяются независимо от возражений противной стороны и полагает, что размер судебных расходов понесенных истцом в части оплаты услуг по составлению искового заявления подлежат снижению до 3000 рублей учитывая степень сложности дела и длительности подготовки к нему.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07 июля 2015г. 80 000 рублей, по договору займа от 29 августа 2015г. в сумме 80 000 рублей; проценты по договору займа от 07 июля 2015г. за пользование займом в сумме 14 262 рублей 94 копейки, проценты по договору займа от 07 июля 2015г. за пользование займом в сумме 13 051 рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07 июля 2015г. в сумме 11 646 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29 августа 2015г. в сумме 12 964 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер