Постановление № 5-311/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сызрань «23» июня 2017г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Готальской * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23.02.2017 года в 23 часа 00 минут, в районе <адрес>, управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.1.5., п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по правому краю проезжей части, в результате чего последнему причинила легкий вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 по существу вину в инкриминируемом правонарушении признала и пояснила, что 23.02.2017 года в 23 часа 00 минут двигаясь по <адрес> г. Сызрани, сбила пешехода Потерпевший №1, который следовал по краю проезжей части в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этой ситуации с учетом узкой дороги и плохого освещения могла бы притормозить и избежать наезда, но считает, что в случившемся есть и вина Потерпевший №1, который имея хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата, находясь в сильном алкогольном опьянении, следовал с ФИО2 по краю дороги, тогда как в том месте вообще отсутствует место для прохода пешеходов, а на одежде Потерпевший №1 не было светоотражающих элементов. Последний и ФИО2 путают место ДТП, которое находится <адрес>, расположенных рядом друг с другом. После ДТП предприняла меры к вызову скорой помощи, которая с места ДТП увезла Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 23.02.17г. выпив стакан вина, в позднее время суток следовал по правой стороне дороги в районе <адрес> г. Сызрани, чтобы подняться по лестнице, где его сбила автомашина под управлением ФИО1 Почему последняя и свидетель ФИО3 называют другой адрес, а именно <адрес>, не может сказать.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО3, в которых последняя подтвердила, что место ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 расположено в районе <адрес> где наблюдала автомашину с включенными аварийными сигналами и пострадавшего;

- из показаний свидетеля ФИО2, указавшего то же место ДТП, что и Потерпевший №1, следует, что 23.02.17г., когда с последним употребили на праздник вино, и следовали в направлении лестницы, то автомобиль под управлением ФИО1 бампером задел его ноги, не причинив ему повреждений и сбил Потерпевший №1, которому вызвали скорую помощь.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, в т.ч:

-протоколом <адрес> от 30.05.2017г., в котором указаны аналогичные обстоятельства ДТП, что изложены выше;

-сообщениями и извещением о том, что <дата> в районе <адрес> г. Сызрани совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, который в лечебное учреждение доставлен с признаками алкогольного опьянения и травмой;

-протоколом осмотра и схемой, фототаблицей, в которых указано место ДТП, а именно пр. <адрес>, где в зимних условиях при отсутствии рядом с проезжей частью пешеходной зоны, ширина проезжей части составила лишь 2.2м. Наезд на пешехода Потерпевший №1 указан на краю проезжей части;

-справкой о ДТП, в которой указаны механические повреждения на вышеуказанном транспортном средстве, в частности имеется повреждение лобового стекла справа от водителя, в числе потерпевших значится пешеход Потерпевший №1;

-согласно акта недостатков в содержании дороги и технических средств организации дорожного движения выявлены недостатки зимнего содержания;

-заключением эксперта 10-11-294 МД Сз от <дата>, в исследовательской части которого указано, что Потерпевший №1 поступил в * * *

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено.

Проверив представленные доказательства и выслушав стороны, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах допустила нарушение п. 1.5., п. 10.1 ПДД РФ, с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Приведенный ФИО1 довод о наличии также вины Потерпевший №1 суд не принимает во внимание, поскольку в данном судебном разбирательстве суд не вправе делать выводы о виновности другого участника ДТП, в отношении которого административное производство не возбуждалось.

Приведенный потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО2 довод о другом месте ДТП опровергается показаниями не только ФИО1, но и показаниями незаинтересованного свидетеля ФИО3, результатами осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что ДТП произошло в районе <адрес>, откуда был госпитализирован Потерпевший №1 Однако данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, вина которой нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и финансовое положение ФИО1, которая за аналогичное правонарушение не привлекалась, по существу вину признала, и пояснила, что предприняла меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему, которому вызвала скорую помощь, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Готальскую * * * признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ДВУХ тысяч ПЯТЬСОТ рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Чудайкин

Получатель: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области) код администратора 131

ИНН:<***>

КПП:631601001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области: <адрес>

р\с <***>

БИК 043601001

КБК 1881163002006000140

ОКТМО 36735000

Наименование платежа административный штраф № ***

УИН № ***