Решение № 2-10230/2020 2-2766/2021 2-2766/2021(2-10230/2020;)~М-7610/2020 М-7610/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-10230/2020

Дело № 2-2766/21 02 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.09.2014 года стороны заключили кредитный договор <***> (325320908), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 339 596 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик кредитный договор и наличие задолженности не оспорил, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ЗАО Джи Мани Банк между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО Совкомбанк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (325320908), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых (л.д. 9-12).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчиком был подписан график платежей по кредиту (л.д. 15,16).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6,7), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 339 596 руб. 12 коп., из них просроченный долг 242 923 руб. 18 коп., неустойка по ссудному договору 26 969 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду 35 794 руб. 54 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 15.09.2020 г., также суд учитывает, что 09.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 17.01.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до 08.05.2017 г. пропущен. В пределах срока исковой давности включен расчет по платежам за 04.06.2017г., 04.07.2017г. и 04.08.2017г.

С учетом пропуска исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный долг 20 256 руб. 93 коп. (10 705 руб. 60 коп. + 9 546 руб. 26 коп. + 5 руб. 07 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 807 руб. 68 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 20 256 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины 807 руб. 68 коп., а всего 21 064 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года.