Приговор № 1-335/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сливина В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 августа 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, сидя на пороге вышеуказанного дома, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки по лицу, после чего Потерпевший №1, не желая продолжать конфликт, направилась к выходу со двора домовладения, вышла за калитку, где ФИО1 догнал ее и нанес руками не менее пяти ударов по лицу, голове и телу, от которых Потерпевший №1 упала на землю. После чего, ФИО1 взял Потерпевший №1 за волосы, поднял с земли и повел последнюю обратно во двор, где нанес ей еще не более четырех ударов руками по лицу, голове и телу, от которых Потерпевший №1 снова упала на землю. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее пяти ударов ногой в живот Потерпевший №1, от которых она почувствовала сильную боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом тонкого кишечника и последующим развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Не исключается возможность образования повреждения у Потерпевший №1 при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в тот день ФИО21 со Свидетель №3 с самого утра начали пить спиртное. Они сидели сначала в доме и распивали спиртные напитки, а потом вышли во двор и сели на ступеньки. Он не знает, как получилось, но он положил руку на ФИО8, а ФИО21 стала ревновать и выражаться нецензурной лексикой, она стала угрожать. Он ударил ФИО21 рукой в живот. Ногами он не бил ФИО21, но в ходе допроса пояснял следователю, что ударил ФИО21 ногой, так как переживал.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и их общей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Потерпевший №1 совместно они проживают около 7 лет, за это время между ними происходили конфликты на бытовой почве, так как Потерпевший №1 вспыльчивый и эмоциональный человек, а если при этом употребит спиртного, то вообще не сдерживает эмоций, может оскорбить. В конце июля 2017 года у них с Потерпевший №1 так же произошел конфликт, в результате чего ФИО1 нанес той телесные повреждения и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Кроме того, сотрудниками ПДН у них была изъята дочь, которая в настоящее время находится в детском приюте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и их знакомой Свидетель №3 у них дома отмечали праздник Яблочный спас, при этом употребляли спиртные напитки, а именно водку и вино. С самого утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Потерпевший №1 и ФИО18 снова стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Спиртные напитки они распивали во дворе его домовладения, на пороге дома. При этом Потерпевший №1 сидела рядом с ФИО18, а ФИО1 на краю порога. Помимо этого, они неоднократно вставали и ФИО1 менял свое местоположение. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 стала снова оскорблять ФИО1, так как приревновала к Свидетель №3. Он не исключает, что мог неосознанно спровоцировать Потерпевший №1, приобняв ФИО18 ФИО21 Н. стала всячески его оскорблять, кричала на него. ФИО1 не выдержал, встал со своего места и подошел к сидящей на пороге Потерпевший №1, после чего нанес той два удара правой ногой в область живота. После нанесенных им ударов, Потерпевший №1 приложила руки к животу и согнулась, но спустя маленький промежуток времени снова выпрямила спину и продолжила нормально себя вести. ФИО18 стояла рядом и молчала. После этого они продолжили распивать спиртное на улице, а потом прошли в дом, где немноговыпив спиртного, легли спать. ФИО18 и Потерпевший №1 расположились в зальной комнате на диване, а ФИО1 лег спать на полу в зальной комнате. От большого количества выпитого спиртного он крепко спал, и ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут они проснулись. ФИО21. Е. не вставала с постели, так как той было плохо. ФИО1 налил той стопку водки, так как подумал, что Потерпевший №1 необходимо похмелиться. Но, когда Потерпевший №1 выпила рюмку водки, у нее сразу открылась рвота. Не вставая с дивана, та вырвала на пол. Тогда ФИО1 ей налил еще одну рюмку водки, но выпив ее, процесс повторился. Потерпевший №1 стала жаловаться, что у нее сильно болит живот, Потерпевший №1 постоянно за него держалась, еле передвигалась по дому. ФИО1 предложил той вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказалась. Через некоторое время они со ФИО18 все-таки уговорили Потерпевший №1 поехать в больницу. Та согласилась. ФИО18 с мобильного телефона ФИО1 вызвала Скорую помощь. Фельдшер осмотрел Потерпевший №1, после чего ее на карете Скорой помощи доставили в больницу. ФИО1 остался дома, а ФИО18 поехала вместе с Потерпевший №1 Когда те уехали, ФИО1 сильно поругался с соседями, так как те стали его расспрашивать, почему к нему приезжала скорая помощь, а он, в свою очередь, не посчитал нужным тем рассказывать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол. Так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог ничего пояснить сотрудникам полиции по вышеуказанному факту. Но в настоящее время он хорошо себя чувствует и все пояснил по вышеуказанному факту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Желает загладить вред перед потерпевшей Потерпевший №1 Просит провести проверку его показаний на месте, так как он желает показать, где и как он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1, л.д.210-213)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, согласно которых ФИО1 показал, что свои ранее данные показания поддерживает. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2, л.д.64-67)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий в ее показаниях, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала его знакомая по имени ФИО8. В течение всего дня они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут они сидели на пороге возле дома, где в ходе разговора между ней и ФИО1 возникла ссора и ФИО1 стал выгонять ее из дома, при этом он стал наносить ей по телу удары руками и ногами, поясняет, что ФИО1 бил ее много раз руками и ногами по телу и лицу, а также неоднократно наносил удары ногами в живот. Ей было больно, она плакала и говорила ему, чтобы он перестал наносить ей удары, но он ее не слышал. Затем, спустя какой-то промежуток времени, сколько точно прошло времени она не знает, ей показалось, что ФИО1 наносил ей удары около 30 минут, ФИО1 перестал ее избивать и ушел в неизвестном ей направлении. Она встала с земли и держалась за живот, поднялась, боли она в последующем не чувствовала, но возможно потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии она легла спать, а утром, проснувшись, она почувствовала острую боль в животе, после чего обратилась в больницу. В больнице она не стала говорить, что ее побил ее сожитель, так как снова того пожалела и думала, что с ее здоровьем ничего серьезного не произошло, но в последующем она сообщила врачу, что данные телесные повреждения у нее появились после того, как ее избил ее сожитель. В настоящее время она желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности по вышеуказанному факту, так как она считает, что он не исправится, так как уже неоднократно ее избивал ранее (т.1, л.д.238-242)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями в ее показаниях, согласно которых к ранее данным своим показаниям добавляет, что конфликт с ФИО1 у нее начался во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в этот момент во дворе домовладения по адресу: <адрес>, а именно она и ее сожитель ФИО1 и их знакомая Свидетель №3 распивали спиртные напитки, сидя на пороге в дом. Между ней и ФИО1 начался конфликт и они стали ссориться, ФИО1 ударил ее рукой по лицу. После чего, она встала и стала говорить ему, что тот делает, но ФИО6 стал ей говорить, чтобы она уходила из дома, и она сказала, что сейчас уйдет, но это ФИО1 совсем разозлило, и он догнал ее, когда уже вышла в калитку их двора. Когда ФИО1 догнал Потерпевший №1 и стал бить ее руками по лицу, по телу, по голове. ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов, после которых она упала на землю, в этот момент, когда она лежала не земле, ФИО6 поднял ее за волосы и потащил во двор, где продолжил наносить ей удары руками, от которых она снова упала на землю, после чего ФИО6 нанес ей в живот ногой около пяти ударов, от которых она почувствовала сильную боль в животе и по всему телу. Затем, когда ФИО1 немного успокоился и перестал ее избивать, то она потеряла его и ФИО18 из поля зрения, потихоньку поднялась и пошла в дом, где легла спать. Утром, когда Потерпевший №1 проснулась, то очень плохо себя чувствовала. Дома находился только ФИО1, которому Потерпевший №1 говорила, что плохо себя чувствует, но ФИО1 сказал, что это от выпитого накануне спиртного и скоро все пройдет. Затем, к ним пришла Свидетель №3, которая также видела, что Потерпевший №1 плохо, а также Потерпевший №1 об этом говорила ФИО18, но та не реагировала, а начала распивать спиртное совместно с ФИО1 Тогда Потерпевший №1 попросила у ФИО1 мобильный телефон, пояснив, что ей становится только хуже и что она хочет вызвать скорую помощь. ФИО1 дал ей свой мобильный телефон, а также сказал ей, чтобы она врачам не говорила, что тот ее избил, на что Потерпевший №1 пообещала ФИО1, что ничего не скажет. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ее в больницу, где ей была проведена операция, затем она длительное время проходила лечение. В настоящее время она также желает, чтобы ФИО1 был наказан за содеянное, так как она опасается за свою жизнь. Также уточняет, что оба раза, когда она падала на землю от ударов ФИО1, то падала на спину, животом она не ударялась. Также после того, как ФИО1 затащил Потерпевший №1 во двор за волосы, то руками нанес ей 3-4 удара по голове и телу, после которых она упала на землю. Поясняет, что во время конфликта между ней и ФИО1 во дворе находиласьСвидетель №3, которая могла видеть все происходящее, но в конфликт та не вмешивалась (т.2, л.д. 52-56)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что подсудимого он знает, так как присутствовал в качестве понятого. Кроме него, были еще сотрудники полиции, понятой, подсудимый и адвокат. Они поехали на <адрес> в <адрес>. Подсудимый показывал, где сидел вместе со своей супругой и распивал спиртные напитки, потом у них был конфликт. Подсудимый пояснил, что жену бил ногами. При этом был составлен протокол. Подсудимый читал протокол. Давление на подсудимого не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей в судебном заседании, что она работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. Она знает подсудимого, так как в ее производстве находилось дело в отношении него. Она допрашивала потерпевшую ФИО21 два раза в больнице. При допросе присутствовала мама ФИО21. Замечаний на протокол не было. ФИО21 поясняла, что ФИО1 ее бил ногами. ФИО21 желала привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Считает, что ФИО21 в настоящее время изменила показания, поскольку боится подсудимого.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома проживает ФИО1 со своей сожительницей Потерпевший №1. ФИО6 и ФИО7 на протяжении долгого времени злоупотребляют спиртными напитками, в результате чего они часто ссорятся между собой, и ФИО6 часто избивает ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО21 ссорились между собой, Свидетель №1 это было слышно, так как их дворы находятся на расстоянии 4-5 метров друг от друга. В вечернее время в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась у себя во дворе и слышала, как ФИО6 и ФИО7 кричали у себя во дворе и ссорились. Как поняла Свидетель №1, ФИО6 выгонял ФИО7 из дома. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 вышла за двор и увидела, как ФИО1, находясь возле магазина, который находится по адресу: <адрес>, избивал Потерпевший №1. При Свидетель №1 тот избивал ФИО21 руками, а именно наносил той удары по лицу, по животу, по спине. При Свидетель №1 тот нанес ФИО7 несколько ударов, не менее пяти ударов. От этих ударов ФИО7 упала на землю, ФИО6 поднял ФИО7, схватив ту за волосы, и снова стал наносить той удары по различным частям тела. Сколько именно ФИО6 нанес ударов, после того как поднял ФИО7, Свидетель №1 не считала, так как пошла к себе во двор, но еще не менее 3-4 ударов. Рядом с ФИО6 и ФИО7 в этот момент находилась женщина, которую Свидетель №1 не знает, но как она поняла, эта женщина распивала с теми спиртные напитки в доме у ФИО6 и ФИО7. После того, как Свидетель №1 зашла к себе во двор, она слышала, что ФИО6 и ФИО7 зашли к себе в дом, точнее сначала во двор, где стали продолжать драться, а затем зашли в дом, где были слышны крики, ссоры. Так продолжалось примерно 1 час, затем крики стихли. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут Свидетель №1 увидела возле дома ФИО1 автомобиль скорой помощи, она вышла за двор и увидела, что Левченко вместе с незнакомой женщиной, которая была рядом с ними в момент драки вечером на кануне, несли на носилках Потерпевший №1. Им помогала сотрудник скорой помощи - женщина. При этом Потерпевший №1 лежала на носилках неподвижно. После того как ФИО7 погрузили в автомобиль скорой помощи, указанный автомобиль уехал. Днем ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Свидетель №1 узнала, что Каваленко ФИО7 находится в тяжелом состоянии после избиения ее ФИО1 в Миллеровской больнице. Когда Свидетель №1 видела, как Потерпевший №1 несли на носилках в автомобиль скорой помощи, то ФИО7 была бледной и не ее лице были следы крови (т.1, л.д.217-221)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №3. В настоящее время он официально нигде не работает, но совместно со Свидетель №3 подрабатывают в фирме «Чистая_среда», которая занимается переработкой отходов. Примерно в 2016 году на работе он познакомился с ФИО1 и Потерпевший №1, которые также не официально подрабатывают в данной фирме. Они стали вместе общаться, во время общения иногда распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром, сколько было точно времени он не помнит, ФИО8 собиралась идти на работу, а Свидетель №4 оставался дома, так как у него в этот день был выходной. Затем, примерно в 17 часов 00 минут того же дня он стал искать ФИО8, так как та уже должна была прийти к этому времени домой. Свидетель №4 отправился сначала к сестре ФИО8, но там ее не оказалось, затем он решил проверить у ФИО1 и Потерпевший №1, так как знал, что ФИО8 иногда с теми общается. Он знал, где проживают ФИО6 и ФИО7, придя к тем домой, по адресу: <адрес>, он увидел, что в доме горит свет, он постучал в окно, но сначала ему никто не открывал, а в доме погас свет, затем он постучал снова и дверь ему открыл ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, за ним вышла Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №3, которые также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №4 стал говорить ФИО8, чтобы та совместно с ним пошла домой, но ФИО8 отказалась, и они по данному факту поссорились. После чего он отправился к себе домой. Домой ФИО8 вернулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, при этом ФИО8 стала ему рассказывать, что Потерпевший №1 находится в больнице, и ФИО8 только приехала из больницы. Также та ему стала говорить о том, что в больницу Потерпевший №1 попала из-за того, что ФИО1 избил ее ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 спросил у ФИО8, за что ФИО1 избил ФИО21, но ФИО8 ему сказала, что та не видела, как ФИО1 избивал ФИО21, так как та к тому времени ушла к своей подруге и при ссоре ФИО1 и Потерпевший №1 не присутствовала. Также ФИО8 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла к ФИО1 и Потерпевший №1 так как забыла у тех свою сумку и там увидела, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует, после чего ФИО8 вызвала скорую помощь для Потерпевший №1 и поехала с той в больницу, где Потерпевший №1 сделали операцию. (т.2, л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых она примерно в 2016 году на работе познакомилась с ФИО1 и Потерпевший №1. Они стали вместе общаться, во время общения иногда распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время она не помнит, она совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 пошли к тем домой, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Распивали они спиртное в зальной комнате примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также во время распития спиртного в дом к ФИО1 кто-то постучал, время было примерно 20 часов 00 минут. ФИО18 совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 вышли на порог дома и увидели, что пришел ее сожитель Свидетель №4, который хотел, чтобы она с ним пошла домой, но ФИО18 отказалась, они поругались с Свидетель №4 и после чего Свидетель №4 ушел, а ФИО18, Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 08-09 часов и стали распивать спиртные напитки. Распивали они спиртное примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 один раз ударил ФИО7 рукой по лицу, ФИО18 вступилась за ФИО7, и она с ФИО6 поссорились, после чего ФИО18 стала говорить ФИО7, чтобы та одевалась и ФИО18 отведет ее к матери, чтобы ФИО6 не побил ее дома, после того как ФИО18 уйдет. Но ФИО6 услышал, что ФИО18 звала ФИО7 с собой, и стал ругаться с ней и говорить, чтобы она уходила, после чего она ушла из дома ФИО1 и Потерпевший №1, при этом ФИО7 осталась дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла в дом к ФИО1 и Потерпевший №1, так как хотела забрать свою сумку, которую она забыла у тех накануне. Когда она вошла в дом, то Потерпевший №1 лежала на кровати и стонала, ФИО18 подошла к той и спросила что случилось, на что ФИО7 стала ей говорить, чтобы она дала ей тазик, так как Потерпевший №1 плохо, затем ФИО7 стошнило, при этом ФИО18 увидела кровь и снова стала интересоваться у ФИО7 что случилось, на что ФИО7 стала говорить ей, что ее вчера вечером сильно побил ФИО1 и у нее очень сильно болит живот. Когда ФИО7 ей рассказывала о том, что ее избил ФИО1, то ФИО1 в этот момент в доме не было, так как он выходил на улицу. ФИО18 стала говорить ФИО7, что необходимо вызвать скорую помощь, но ФИО7 стала отказываться, но затем согласилась, так как пояснила, что у нее очень сильные боли в животе. Затем ФИО19 со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. Примерно через 10 минут в дом вошел ФИО1, которому ФИО18 сказала, что вызвала скорую помощь, но ФИО1 стал возмущаться и говорить, зачем она лезет, куда ей не нужно, так как Потерпевший №1 плохо себя чувствует от выпитой накануне водки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые стали спрашивать, что случилось, на что ФИО6 сразу же стал говорить о том, что ФИО7 падала несколько раз, поэтому возможно получила какие-либо травмы. Затем сотрудники скорой помощи оказали ФИО7 первую необходимую помощь, после чего стали говорить, что той необходима госпитализация, при этом сотрудница скорой помощи сказала, что с ФИО7 необходимо проехать кому-либо из них в больницу, но ФИО1 отказался ехать в больницу и с Потерпевший №1 в больницу поехала ФИО18. По приезду в больницу, когда ФИО7 сказали, что нужно делать операцию, то ФИО7 сообщила о том, что накануне ее избил сожитель. После чего ФИО18 стало известно, что ФИО7 в срочном порядке отправили на операцию, при этом она осталась в больнице, она ждала пока закончится операция. Затем вышел врач и сообщил, что операция закончилась и ФИО7 отправили в реанимацию, поэтому об ее состоянии необходимо узнавать там. ФИО18 отправилась в реанимацию, где ей сообщили, что Потерпевший №1 находится без сознания в очень тяжелом состоянии, после чего она отправилась к себе домой. Уточняет, что скорую помощь для Потерпевший №1 вызывала именно ФИО18 со своего мобильного телефона. Так же добавляет, что до настоящего времени с ней ни разу никто не связывался, чтобы узнать о состоянии здоровья ФИО7, либо об обстоятельствах, при которых ФИО7 получила телесные повреждения. Никто на нее физического и психологического давления не оказывал (т.2, л.д. 45-48)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых с 2003 года он работает в МБУЗ ЦРБ <адрес> в должности врача-хирурга. В его должностные обязанности входит оказание первой, экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ним в больницу по скорой помощи поступила гражданка Потерпевший №1. Демчак находился на рабочем месте, после чего, в приемном отделении им было проведено обследование Потерпевший №1 Во время обследования Потерпевший №1 на его вопрос, где она получила повреждения, та пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была избита ее сожителем, а именно Потерпевший №1 пояснила, что ее сожитель ударил ее ногой в живот. После чего, Потерпевший №1 был поставлен диагноз: тупая травма живота, перитонит. Затем Потерпевший №1 была направлена на операцию, после чего во время операции был выявлен разрыв тонкого кишечника, произведена резекция участка тонкой кишки около 40 см. с наложением анастомоза бок в бок. Послеоперационный период осложнился нагноением послеоперационной раны (т.2, л.д. 97-100)

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦРБ <адрес> поступила гражданка Потерпевший №1 с диагнозом разрыв тонкого кишечника (т.1, л.д. 165)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевший №1(т.1, л.д. 166-175)

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1, л.д. 196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом тонкого кишечника и последующим развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Не исключается возможность образования повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т.2, л.д.12-21)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Психоневрологическом диспансере по адресу: <адрес>, произведена выемка истории болезни № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.29-31)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому в присутствии понятых, участвующих лиц была проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время внезапно возникшей ссоры в ходе распития спиртных напитков, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно показал, как он наносил удары Потерпевший №1 ногой (т.2, л.д.35-41).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому установлено что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 присутствовала во дворе домовладения по адресу: <адрес>, и видела обстоятельства при которых ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 08-09 часов и стали распивать спиртные напитки. Распивали они спиртное в течение всего дня. Во время распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 один раз ударил ФИО7 рукой по лицу, ФИО18 вступилась за ФИО7 и она с ФИО6 поссорились, после чего она стала говорить ФИО7, чтобы та одевалась и она доведет ее до ее матери, чтобы ФИО6 не побил ФИО7 дома, после того как ФИО8 уйдет. Но затем они все помирились и продолжили распивать спиртное. Затем примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 стали ссорится и ФИО6 стал выгонять ФИО7 из дома, при этом они в этот момент сидели на пороге дома. ФИО6 ударил ФИО7 ладонью по лицу и ФИО7 встала и хотела уйти, но ФИО6 догнал ту возле калитки за двором и стал наносить той удары. Сколько раз и куда ФИО1 бил Потерпевший №1 ФИО8 не видела, так как осталась во дворе их домовладения и не вмешивалась в конфликт, так как те часто ругаются и при этом дерутся. Затем ФИО8 смутно помнит, что ФИО1 бил Потерпевший №1 во дворе их домовладения, при этом она помнит, что ФИО7 лежала на земле, а ФИО6 бил ту ногами. Сколько раз тот ударил ФИО7, она не помнит. Затем ФИО1 успокоился и ушел куда-то, а ФИО18 помогла Потерпевший №1 войти в дом и та легла спать, а ФИО8 ушла к своему знакомому, у которого осталась ночевать. А утром ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к ФИО1 и Потерпевший №1, так как забыла у тех свою сумку. Она увидела, что ФИО7 плохо себя чувствует и предложила той вызвать скорую помощь, но та сначала отказывалась, а потом попросила мобильный телефон и вызвала скорую помощь. ФИО6 в это время в доме не было, возможно он находился во дворе. Примерно через 10минут в дом вошел ФИО1, которому ФИО8 сказала, что они вызвал скорую помощь, но ФИО1 стал возмущаться и говорить, зачем она лезет, куда ей не нужно, так как Потерпевший №1 плохо себя чувствует от выпитой накануне водки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые стали спрашивать что случилось, на что ФИО6 сразу же стал говорить о том, что ФИО7 падала несколько раз, поэтому возможно получила какие либо травмы. Затем сотрудники скорой помощи оказали ФИО7 первую необходимую помощь, после чего стали говорить, что той необходима госпитализация, при этом сотрудница скорой помощи сказала, что с ФИО7 необходимо проехать кому-либо из них в больницу, но ФИО1 отказался ехать в больницу и с Потерпевший №1 в больницу поехала ФИО22. По приезду в больницу, когда ФИО7 сказали, что нужно делать операцию, то ФИО7 сообщила о том, что накануне ее избил сожитель (т.2, л.д. 82-85)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого в части того, что ФИО1 наносил удары потерпевшей только руками, а ногами не бил, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями этих лиц, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Демчак и ФИО22, данными ею в ходе очной ставки. В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора именно показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения. Факт того, что потерпевшая Потерпевший №1 не поддержала ранее данные показания, суд не принимает во внимание, так как считает в настоящее время потерпевшая примирилась с подсудимым, она состоит с ним в фактических семейных отношениях, а потому своими показаниями стремится помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Отказ подсудимого ФИО1 от своих ранее данных показаний суд также не может взять за основу и расценивает как избранную им линию защиты, с помощью которой подсудимый стремится смягчить свое положение. То, что он наносил потерпевшей удары ногой в живот, ФИО1 пояснял как в ходе его допроса, так и при проверке показаний на месте.

Судом было исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-71)

Кроме того, было исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т.2, л.д.4-5)

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд пришёл к выводу, что деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется. Факт совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством в данном случае, поскольку ни следствием, ни в ходе судебного заседания не установлено, что именно употребление спиртного повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и побудило его к совершению преступления, кроме того, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях.

Совершенное ФИО1 деяние относятся к категории тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по данному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко