Решение № 2-573/2024 2-573/2024(2-5787/2023;)~М-4588/2023 2-5787/2023 М-4588/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело № 2-573/2024 (№2-5787/2023)

УИД:60RS0001-01-2023-009457-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, в котором просила установить факт принадлежности трудовой книжки, принять трудовую книжку к зачету для конвертации пенсионных прав, включить в трудовой стаж период работы с 01.08.1985 по 24.10.1994 в Управлении снабжения и сбыта Псковского облисполкома и учесть данный период на индивидуальном лицевом счете.

В обоснование иска указано, что в трудовой книжке истца допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО1» указано «Лебедова», в связи с чем ответчик не принял трудовую книжку, а также не включил в стаж период работы с 01.08.1985 по 24.10.1994 в Управлении снабжения и сбыта Псковского облисполкома.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в спорный период работы организация неоднократно переименовывалась, но она не увольнялась, а имели место переводы из одной организации в другую.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что кроме ошибки в написании фамилии истца иных претензий, недостатков трудовой книжки не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 1ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ответе № от 07.04.2023 на обращение истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области сообщило, что на титульном листе трудовой книжки серии <данные изъяты> содержится исправление в графе фамилия «Лебедова» исправлено на «ФИО1», которое не заверено в установленном законом порядке, в связи с чем трудовая книжка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего страховой (общий трудовой стаж). Также из ответа следует, что трудовая книжка заполнена 01.08.1985, организация в которую истец была трудоустроена 01.08.1985 ликвидирована, в Архиве подтверждающие документы отсутствуют (л.д 12).

Согласно выпискам из индивидуального лицевого счета ФИО1 период трудовой деятельности с 01.08.1985 по 24.10.1994 не отражен на лицевом счете (л.д. 38-45, 46-49, 126-127).

Вышеуказанное свидетельствует, что период работы с 01.08.1985 по 24.10.1994 в Управлении снабжения и сбыта Псковского облисполкома не включен в стаж истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В трудовой книжке истца серии <данные изъяты>, дата заполнения 01.08.1985, фамилия «Лебедова» исправлена на «Лебедеву» (л.д. 13-22). Во вкладыше в трудовую книжку серии <данные изъяты>, дата заполнения 03.10.2011, фамилия истца указана ФИО1 (л.д. 23-28).

Согласно записям в трудовой книжке истец 01.08.1985 принята на работу бухгалтером в Управление снабжения и сбыта Псковского облисполкома (приказ № от 02.08.1985); 01.04.1988 в связи с реорганизацией управления назначена старшим бухгалтером в предприятие оптовой торговли продукцией производственно-техничского назначения с участками услуг управления «Псковглавснаб» по приказу Госснаба СССР № от 04.03.1988; 01.05.1989 переведена на должность бухгалтера предприятия «Псковприборкабельоптторг»; 01.12.1990 в связи с реорганизацией переведена в той же должности в торгово-посредническую фирму Псковоблкомплект; 23.06.1992 переведена заместителем главного бухгалтера этой же фирмы; 01.07.1994 переведена в фирму «Машметаллоторг» на должность заместителя главного бухгалтера; 24.10.1994 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ № от 20.10.1994).

Из копии паспорта, СНИЛС, свидетельства ИНН следует, что фамилия истца «ФИО1» Н.В. (л.д. 29, 30, 31), фамилия «<данные изъяты>» изменена на «Лебедеву» в связи с вступлением в брак, после расторжения брака оставлена фамилия «ФИО1» (л.д. 32, 33).

В личной карточке № Муниципального учреждения «Городской Центр жилищных субсидий» фамилия истца указана ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, должность бухгалтер (л.д. 82).

Истцом представлены суду расчетный лист за сентябрь 1989 года о получении заработной платы и сертификат акций АО «Псковинком», выданный на имя ФИО1 (л.д. 37).

В ответ на запрос суда ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» представлены сведения о реорганизации «Псковской межрегиональной коммерческо-промышленной компании АО «Псковинком» с копиями приказов, подтверждающих переименование и реорганизации (л.д. 138, 139-153).

Также суду представлены документы из ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» в том числе штатные расписания, согласно которым на 1985 год, 1986 год, 1987 год, 1988 год, 1989 год старшим бухгалтером указана ФИО1, имеются сведения о размере установленного оклада, надбавок, также представлен список женщин Управления снабжения и сбыта Псковского облисполкома согласно которому под номером № указана ФИО1

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО указала, что она трудоустроилась в 1986 году на должность бухгалтера в Управление снабжения и работала там до 1994 года. На момент ее трудоустройства истец находилась в декретном отпуске и вышла на работу в 1987 году. Они сидели в соседних кабинетах, она постоянно видела истца на работе. Также указала, что она занималась начислением заработной платы, в том числе истцу, и знает, что у истца фамилия была ФИО1 через «е».

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО указал, что он трудоустроился в 1982 году в Псковглавснаб водителем. В 1985 или 1986 году пришла на работу истец на должность бухгалтера. Он уволился в 1992 году истец еще продолжала работать. Он видел истца на работе постоянно, знает, что ее фамилия ФИО1, через «е».

Показания допрошенных свидетелей подтверждаются записями в представленных ими трудовых книжках и сведениях о состоянии индивидуальных лицевых счетов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки истца допущена техническая ошибка, выразившаяся во внесении исправлений в фамилию истца без соответствующего заверения, и полагает доказанным факт того, что трудовая книжка серии <данные изъяты>, дата заполнения 01.08.1985, была выдана именно истцу ФИО1, в связи с чем она подлежит принятию к зачету для конвертации пенсионных прав истца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии <данные изъяты>, дата заполнения 01.08.1985.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с 01.08.1985 по 24.10.1994 осуществляла трудовую деятельность в Управлении снабжения и сбыта Псковского облисполкома.

Отказ во включении в стаж спорного периода работы по причине ошибки в написании фамилии истца и не принятии к зачету трудовой книжки, при наличии совокупности вышеуказанных доказательств и установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о включение в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 01.08.1985 по 24.10.1994 в Управлении снабжения и сбыта Псковского облисполкома.

При этом в связи с наличием сведений о реорганизации Управления снабжения и сбыта Псковского облисполкома, подтвержденных записями в трудовой книжке, суд полагает необходимым заявленный период работы с 01.08.1985 по 24.10.1994 указать в соответствии с имеющимися у суда сведениями о реорганизации и переименованиях учреждения и записями в трудовой книжке, а именно: с 01.08.1985 по 31.03.1988 в должности бухгалтера Управление снабжения и сбыта Псковского облисполкома, с 01.04.1988 по 30.04.1989 в должности старшего бухгалтера предприятие оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения с участками услуг управления «Псковглавснаб», с 01.05.1989 по 30.11.1990 в должности бухгалтера предприятия оптовой торговли «Псковприборкабельоптторг», с 01.12.1990 по 22.06.1992 в должности бухгалтера в торгово-посреднической фирме Псковоблкомплект, с 23.06.1992 по 30.06.1994 в должности заместителя главного бухгалтера в торгово-посреднической фирме Псковоблкомплект, с 01.07.1994 по 24.10.1994 в должности заместителя главного бухгалтера в фирме «Машметаллоторг».

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца об учете указанных периодов работы на индивидуальном лицевом счете также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, трудовой книжки <данные изъяты> от 01.08.1985

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области принять к зачету для конвертации пенсионный прав ФИО1 трудовую книжку серии <данные изъяты>, заполненную 01.08.1985, включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы

с 01.08.1985 по 31.03.1988 в должности бухгалтера Управление снабжения и сбыта Псковского облисполкома,

с 01.04.1988 по 30.04.1989 в должности старшего бухгалтера предприятие оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения с участками услуг управления «Псковглавснаб»,

с 01.05.1989 по 30.11.1990 в должности бухгалтера предприятия оптовой торговли «Псковприборкабельоптторг»,

с 01.12.1990 по 22.06.1992 в должности бухгалтера в торгово-посреднической фирме Псковоблкомплект,

с 23.06.1992 по 30.06.1994 в должности заместителя главного бухгалтера в торгово-посреднической фирме Псковоблкомплект,

с 01.07.1994 по 24.10.1994 в должности заместителя главного бухгалтера в фирме «Машметаллоторг»,

и учесть указанные периоды на индивидуальном лицевом счете ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья О.Л. Васильева