Решение № 2-2106/2025 2-2106/2025~М-1470/2025 М-1470/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2106/2025

Дело № 2-2106/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002706-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 15 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя ответчика администрации г. Березники, УИЗО администрации г. Березники ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, указав, что ..... между ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ..... между ..... и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....., по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано истцу. Уведомление об уступке было направлено ответчику. Банку стало известно, что заемщик умерла, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у истца отсутствует. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу истца в размере 47 918,86 руб., из которых: 29 991,35 руб. – основной долг, 17 927,51 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО2.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрации гор. Березники, УИЗО администрации гор.Березники.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации г. Березники, УИЗО администрации г. Березники ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика администрации г. Березники, УИЗО администрации г. Березники, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между ..... и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ..... предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 1 год, с процентной ставкой 28,086% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.7 оборот-9).

Обязательства банка по предоставлению займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ..... (л.д. 12).

..... между ..... и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договорам заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении №, в том числе, право требования по кредитному договору № от ..... к заемщику ФИО1 (л.д. 37-39).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

..... ФИО1 умерла (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47 918,86 руб., в том числе: 29 991,35 руб. – основной долг, 17 927,51 руб. – проценты (л.д.10,11).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 (.....), ФИО4 (.....).

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ....., кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб., земельный участок, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровая стоимость ..... руб., жилой дом, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб. (л.д.69-90).

Согласно нотариальному реестру, наследственное дело в отношении умершей ФИО1, ..... года рождения, умершей ....., не заводилось (л.д.47).

Вместе с этим, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу на момент смерти ФИО1., ФИО4 совместно с ФИО1 проживал по месту регистрации по адресу: ..... и является собственником ? доли данного жилого помещения, следовательно, фактически принял наследство.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 доказательства обратного не представлено.

Доказательства о фактическом принятии наследства ФИО4 материалы дела не содержат.

Вместе с этим, суд не находит оснований для признания указанного имущества выморочным.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по договору кредитной карты № от ..... в размере 47 918,86 руб.

Исковые требования к ФИО4, муниципальному округу г.Березники в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники удовлетворению не подлежат.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 43).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 47 918,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, муниципальному округу города Березники в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-