Постановление № 5-111/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №5-111, 2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего в качестве <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являющийся должностным лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, действующих в сфере безопасности дорожного движения, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте (содержании) этой дороги, допустил нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно:

<дата обезличена> в 11.00 часов на автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения <адрес> допущено наличие на проезжей части выбоин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешённой правилами дорожного движения скоростью, размерами: длиной до 620 см., шириной до 325 см., глубиной до 11 см., что не соответствует п. 13.2 Технического Регламента Таможенного Союза – ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» от 09 декабря 2011 года, п.5.2 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» и п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». На 3 км.+700 м. данной автодороги выбоина размерами: длиной до 110 см, шириной до 47 см., глубиной до 10,5 см., на 4 км.+150 м. выбоина размерами: длиной до 120 см., шириной до 65 см., глубиной до 11 см. Выбоины на проезжей части свыше установленных нормативов создают угрозу безопасности дорожного движения.

Допущено отсутствие информации для участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Допущено непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения, тем самым создана прямая угроза безопасности дорожного движения неопределённого круга лиц.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, позвонив по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

С учётом этого судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>, объяснениями составителя протокола старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2, протоколами осмотра участка местности с фототаблицами от <данные изъяты>, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <дата обезличена>, сведениями из КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» от <дата обезличена>, сведениями из ПАО «Вологдавтодор» от <дата обезличена>, копиями должностной инструкции и приказа.

Из объяснений старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2, указанных протоколов осмотра участка местности и актов следует, что в ходе проведённой <дата обезличена> проверки установлено наличие на проезжей части автодороги <адрес> указанных в протоколе об административном правонарушении выбоин, размерами свыше установленных нормативов: на 0 км.+002 м. автодороги выявлены выбоины длиной до 620 см., шириной до 325 см. и глубиной до 11 см.; на 3 км.+700 м. автодороги выявлена выбоина длиной до 110 см., шириной до 47 см. и глубиной до 10,5 см.; на 4 км.+150 м. автодороги выявлена выбоина длиной до 120 см., шириной до 65 см. и глубиной до 11 см.

Их представленных КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» сведений следует, что <дата обезличена> между КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» и ПАО Вологдавтодор» заключён государственный контракт № <номер обезличен> на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения и искусственных сооружений на них нва территории Бабаевского, Белозерского, Вашкинского, Вожегодского, Вытегорского, Кадуйского, Кирилловского, Усть-Кубинского, Устюженского, Чагодощенского, Череповецкого, Шекснинского районов Вологодской области.

Из сведений из ПАО «Вологдавтодор», копий должностной инструкции и приказа следует, что ФИО1, работающий в качестве <данные изъяты>», является должностным лицом, ответственным за осуществление контроля по исполнению требований по безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог на территории Вожегодского района, в том числе при содержании автодороги <адрес>, включённой в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Вожегодского муниципального района, утверждённый постановлением Правительства Вологодской области от 14 января 2013 года №13.

При таких обстоятельствах судья находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, являющихся основанием для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с перечислением денежных средств получателю – Управлению Федерального казначейства (УФК) по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), юридический адрес: 160001, <...>, ИНН <***>, КПП 352501001, расчётный счёт №<***>, банк Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19618000, УИН 18810435170090002792.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом « О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.