Апелляционное определение № 33-5082/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Золина Г.П. № 33-5082/2026

25RS0004-01-2023-003982-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 22.04.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев частную жалобу УМС г.Владивостока на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.01.2026 о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

По определению Советского районного суда г.Владивостока от 19.01.2026 частная жалоба на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.08.2025 возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель УМС г.Владивостока в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по определению Советского районного суда г.Владивостока от 05.08.2025 УМС г.Владивостока отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным определением от 05.08.2025, представитель УМС г.Владивостока в частной жалобе также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

По определению Советского районного суда г.Владивостока от 21.11.2025 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку срок для подачи частной жалобы не истёк.

По определению Советского районного суда г.Владивостока от 10.12.2025 указанная частная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 24.12.2025.

По определению Советского районного суда г.Владивостока от 25.12.2025 процессуальный срок для устранения недостатков для обжалования определения от 05.08.2025 продлён до 16.01.2026.

Определение от 25.12.2025 получено лично представителем УМС г.Владивостока, о чём имеется расписка (т.3 л.д.245).

Между тем, в установленные судом сроки (то есть до 16.01.2026) указания судьи заявителем выполнены не были.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также проанализировав доводы заявителя применительно к положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возвращении частной жалобы, обоснованно указав, что заявитель, подавая частную жалобу, и будучи заинтересованным в её рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к её судьбе не проявил, ходом производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, своевременно не позаботился об исправлении недостатков.

Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит, поскольку у суда первой инстанции имелись достаточные фактические и правовые основания для возвращении частной жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владивостока от 19.01.2026, судом первой инстанции с учётом норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.08.2025, нормы процессуального права применены правильно, в результате чего вынесено законное и обоснованное определение.

В связи с чем оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения от 19.01.2026, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.01.2026 оставить без изменения, частную жалобу представителя УМС г.Владивостока – без удовлетворения.

Судья И.В. Гуцалов