Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 437 779 руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 577 676 руб. 02 коп., которая складывается из: остаток ссудной задолженности – 413 852, 82 руб.; задолженность по плановым процентам – 156 265, 20 руб.; задолженности по пени – 7 558, 00 руб., также просит взыскать госпошлину 8 976 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав в ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 437 779 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>,<данные изъяты> годовых. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: 413 852, 82 руб. – остаток ссудной задолженности, 156 265, 20 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 558 руб. – задолженность по пени, всего 577 676 руб. 02 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 976 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ВТБ 24» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 577 676 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 8 976 руб. 76 коп., а всего 586 652 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле №