Постановление № 1-226/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024

26RS0001-01-2024-002227-21

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., подсудимой Иванис Ю.И., ее защитника в лице адвоката Сулимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Иванис Ю. И., дата <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванис Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на поверхности стола жилой комнаты обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 в этот момент спала, Иванис Ю.И. решила их похитить.

Реализуя задуманное, Иванис Ю.И., дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе голубого цвета и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежат Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, тайно похитила, находящиеся на поверхности стола в жилой комнате принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе голубого цвета с IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, который находился в чехле красного цвета, не представляющий материальной ценности для последней, оборудованный не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Завладев похищенным, Иванис Ю.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Иванис Ю.И., поскольку она с ней примирилась, ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимая полностью возместила, принесла ей свои извинения, материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Выслушав подсудимую Иванис Ю.И., также просившую о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника подсудимой, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Уракчиеву З.Х., возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Иванис Ю.И ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшей. Примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как причиненный ей преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванис Ю. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Иванис Ю. И. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванис Ю. И. – в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», возвращенная законному владельцу Потерпевший №1 - оставить в ведении последней.


Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Кириленко