Решение № 2А-736/2019 2А-736/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-736/2019




Дело № 2а-736/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Еманжелинск 07 августа 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ополихиной И.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДАТА сустановлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06 часов утра, за исключением выхода на работу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 был осужден *** по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний гр. ФИО1 был осужден на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступления. ФИО1 отбывал наказание в *** Р. по Челябинской области, откуда освободился ДАТА условно- досрочно на 11 месяцев 24 дня. Срок неотбытого наказания в виде условно-досрочного освобождения истек ДАТА.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, допустил шесть административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы».

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО3 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.34).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен(л.д.35).

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихину И.А., полагавшую возможным удовлетворить заявление об установлении ФИО1 административного надзора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ НОМЕР от ДАТА «Обадминистративном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 3 ч. 1 указанного Федерального Закона «административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 «административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Пункт в редакции, введенной в действие с ДАТА Федеральным законом от ДАТА N 102-ФЗ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 162 УК РФ), освободился из мест лишения свободы ДАТА л.д.9, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ) равен шести годам после отбытия наказания и наступает ДАТА.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, допустил шесть административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДАТА в 17:50 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика», тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, штраф не оплачен (л.д.12,13).

- ДАТА в 20:30 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Продукты» расположенного по адресу АДРЕС, устроил скандал, кричал, нарушал общественный порядок, на замечания гражданине реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом повредил чужое имущество, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д.14,15).

- ДАТА в 00:45 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте около АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен (л.д.16,17).

- ДАТА в 23:00 часов гр. ФИО1 находился по адресу АДРЕС причинил несовершеннолетнему побои, а именно нанес несколько ударов рукой по голове, причинив при этом ему физическую боль, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.18).

- ДАТА в 21:40 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте около АДРЕС, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 9», тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен (л.д.20).

- ДАТА в 17:30 гр. ФИО1 находился в общественном месте у АДРЕС устроил скандал, кричал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА гр. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д.22).

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

На основании ст. 4 Федерального закона НОМЕР «в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, а именно имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДАТА и возложить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06 часов утра, за исключением выхода на работу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДАТА и возложить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06 часов утра, за исключением выхода на работу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.АДРЕС



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Еманжелинскому району (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Касьянова Эльвира Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ