Решение № 12-605/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-605/2017

№ 12-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, считает постановление незаконным, указывая на то, что остановка в близи знака 5.16 «Автобусная остановка» была связана с разгрузкой продуктов для магазина, в обычное время не занимает более 3-4 минут, остановка на автобусных остановках не запрещает остановку, для разгрузи и загрузки в случае если остановка не более 5 минут и не мешает маршрутным автобусам, в протоколе не указана, что производилась видеосъемка, рулетка, которой проводились замеры, была повреждена в 3-4 местах и не имеет свидетельство о поверке, не внесена в протокол.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что измерения были произведены рулеткой, что не является техническим средством, положениями не предусмотрено указывать их в протоколе.

Административный орган извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 11 мин по адресу г. Уфа, л. Коммунистическая, <адрес> управляя транспортным средством Шкода, г/н № гр. ФИО1 совершил остановку, стоянку ближе 15 метров от мест остановки маршрутного транспортных средств.

Доводы жалобы опровергаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора, актом протоколом о задержании транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы административным органом.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья.