Решение № 2-3865/2017 2-3865/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3865/2017

дело № 2-3865/17 04 октября 2017 года


Решение в окончательной

форме принято 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 12.10.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № по которому истец открывает и ведет текущий счет № и предоставляет кредит в пределах кредитной линии в размере 158500 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,99 % годовых (л.д.41-45).

Согласно п.4.1. общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженность по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п.9.3. общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия соглашения о кредитовании в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 182811 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 150925 рублей 05 копеек, начисленные проценты в сумме 12833 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 19052 рубля 44 копейки, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4856 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,8-9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д.68), ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела содержаться сведения об ознакомлении с материалами дела ее представителем по доверенности. Кроме того, направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 12.10.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому истец открывает и ведет текущий счет № и предоставляет кредит в пределах кредитной линии в размере 158500 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,99 % годовых (л.д.41-45).

Предоставление полной суммы по кредиту истцом ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.22-40).

Согласно п.4.1. общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженность по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм минимальных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика (л.д.22-40).

В соответствии с п.9.3. общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Требование о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 12.05.2016 года (л.д.19-21), оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 15.02.2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 182811 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 150925 рублей 05 копеек, начисленные проценты в сумме 12833 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 19052 рубля 44 копейки (л.д.12-18).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления физическим лицам кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4856 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями №36868 от 07.02.2017 года и №85147 от 11.11.2016 года (л.д.10-11), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4856 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.10.2011 года просроченный основной долг в размере 150 925, 05 рублей, начисленные проценты 12 833,68 рубля, штраф в размере 19052,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4856 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: