Решение № 2-4036/2018 2-443/2019 2-443/2019(2-4036/2018;)~М-3723/2018 М-3723/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4036/2018

Дело № 2-443/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Хмелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к МВГ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к МВГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2013 между истцом и МВГ заключен договор кредитования __ согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 188 600 руб. сроком на 36 месяцев, а МВГ обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по договору составляет 169 820,24 руб., из которых: 127 623,02 руб. - задолженность по основному долгу, 42 197,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.02.2014 по 16.11.2018.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 21.03.2013 года в размере 169 820,24 руб., из которых: 127 623,02 руб. - задолженность по основному долгу, 42 197,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4596,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МВГ в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что иск подан неуполномоченным лицом, поскольку в материалах дела представлена незаверенная копия доверенности. Истцом нарушен установленный законом порядок представления доказательств, поскольку не представлены копии документов по количеству лиц, участвующих в деле. Кроме того, оригинал кредитного договора истцом не представлен. Также указывает, что истцом был нарушен срок исковой давности, который необходимо исчислять с момента заключения кредитного договора-21.03.2013. Таким образом, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.03.2013 МВГ обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Из заявления-оферты следует, что МВГ просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита – 188 600 руб.;

- срок действия договора кредитования - 36 месяцев;

- срок возврата кредита – 21.03.2016 год;

- процентная ставка – 34,5% годовых

- полная стоимость кредита – 55,18% годовых;

- размер обязательного ежемесячного платежа – 9 621,6 руб.;

Из предоставленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору __ от следует, что по состоянию на 16.11.2018 задолженность по договору составляет 169 820,24 руб., из которых: 127 623,02 руб. - задолженность по основному долгу, 42 197,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.02.2014 по 16.11.2018.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, возражений по расчету не представлено.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о снижении суммы процентов по договору в силу тяжелого материального положения ответчика, о том, что ответчик заключил кредитный договор на невыгодных для себя условиях в силу следующих обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что впервые истец обратился в суд за защитой своих прав в мае 2018 года, подав заявление о вынесении судебного приказа.

23.05.2018 мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с МВГ в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору.

11.06.2018 определением мирового судьи 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, судебный приказ от 23.05.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.11.2018, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11.06.2018), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с мая 2018 года.

Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с марта 2015года, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из графика платежей, остаток задолженности заемщика по кредиту с учетом платежа по кредиту за май 2015 года составляет 72 788,3 руб., по процентам – 12 109,89 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 84 898,19 руб., в том числе 72 788,3 руб. – суммы основного долга, 12 109,89 руб. - проценты по кредиту.

Судом отклоняются доводы ответчика о подаче иска ненадлежащим лицом, нарушения порядка представления письменных доказательств, поскольку исковое заявление и приложение к нему заверены судом надлежащим образом, кроме того, ответчик был ознакомлен с материалами дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к МВГ о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» с МВГ задолженность в размере 84 898 руб. 19 коп., из которых: 72 788 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2747 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2747 руб. 00 коп., всего взыскать 87 645 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019.

Судья /подпись/