Определение № 2-527/2017 2-527/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов Свердловская область 02 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Бухорской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2017 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа),

заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа) в размере 85 078 рублей, пени согласно п.3.2 Договора, в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки всего в размере 59 031 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о реализации туристического продукта турагентом, на общую сумму 85 078 руб. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была быть внесена сумма в размере 50 000 руб., второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078 руб. Ответчик свои обязательства не исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 98 100 рублей 38 копеек, которая складывается из признаваемых ответчиком исковых требований и судебных расходов: 1.1. 85 078 рублей 00 копеек – задолженность по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2. 6 022 рубля 38 копеек – пени за просрочку платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.3. 4 000 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 1.4. 3 000 рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате юридических услуг; 2. задолженность в размере 98 100 рублей 38 копеек выплачивается ответчиком путем передачи наличными в кассу истца либо путем перечисления на банковскую карту №, эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 100,38 рублей. 3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что против прекращения производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения не возражает, поскольку оно заключено добровольно в интересах обеих сторон.

Заслушав истца и ответчика, суд считает ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа), в связи с достижением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа) подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 155, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа) на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 98 100 рублей 38 копеек, которая складывается из признаваемых ответчиком исковых требований и судебных расходов: 1.1. 85 078 рублей 00 копеек – задолженность по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2. 6 022 рубля 38 копеек – пени за просрочку платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.3. 4 000 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 1.4. 3 000 рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате юридических услуг; 2. задолженность в размере 98 100 рублей 38 копеек выплачивается ответчиком путем передачи наличными в кассу истца либо путем перечисления на банковскую карту №, эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 100,38 рублей. 3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению.

Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара (с рассрочкой платежа) производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.