Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело №2-474/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, комиссии, страховки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, комиссии, страховки по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что .... Банк заключил с ответчиком кредитный договор ..., по которому последнему предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. В соответствие с решением единственного акционера Банка от .... полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, что предусмотрено пунктом 6.6 Условий, которое в установленный срок не исполнено. На .... размер задолженности за период с .... по .... составляет 256441 руб. 22 коп., из которых 108369 руб. 04 коп. задолженность по процентам, 92 822 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 48 013 задолженность по неустойкам, 2236,34 руб. задолженность по страховкам; 4999,50 руб. задолженность по страховкам. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 764 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

При наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что .... ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 47 месяцев. За пользование кредитом установлены проценты в размере 39,9% годовых. Кроме того, установлена ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты 0,99% от суммы кредитного лимита. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 5400 руб., последний платеж .... - 5292,49 руб. Уплата процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных договором, производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа. Указанное следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д....), заявления о предоставлении кредита (л.д. ...), Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д. ...), графика платежей (л.д. ...), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. ...).

.... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Почта Банк», что подтверждается решением №01/16 от .... (л.д. ...), Уставом ПАО «Почта Банк» (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Истец обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме 101 000 рублей перечислил на счет ответчика (л.д. ... выписка по лицевому счету за период с .... по .... ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается указанной выше выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. ...). Согласно указанным доказательствам по состоянию на .... ФИО1 нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, комиссий, с ноября 2014 года погашение кредита не производит, что повлекло образование задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по состоянию на .... составляет 256 441 руб. 22 коп., в том числе: 108369 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 92 822 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 48 013 руб. - задолженность по неустойкам, 2236,34 руб. - задолженность по страховкам; 4999,50 руб.- задолженность по страховкам. Расчет истца судом проверен и принимается, ответчиком расчет не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, поэтому сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 764 руб. 41 коп. (платежные поручения л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитномудоговору ... от .... по состоянию на .... в размере 256 441 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 764 рублей 41 копейку, всего 262 205 (двести шестьдесят две тысячи двести пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Туношенская