Постановление № 1-465/2024 1-48/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-465/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Ботина Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лепехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей (1 ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего директором ООО «Хорс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с 10 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.12.2022 по 28.03.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы «сосна» в крупном размере, произрастающих в квартале № выделе № <адрес> в защитных лесах лесного фонда Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «сосна» в крупном размере, ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия разрешительных документов для заготовки древесины, не имея договоров аренды или договоров продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, действуя в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природы России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам, юридическим лицам заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере Государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления, в период с 10.12.2022 по 28.03.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя имеющуюся у него бензопилу марки «STIHL», пришел на лесной участок с лесными насаждениями породы «сосна», расположенный в квартале № выделе № <адрес>», огороженный им ранее металлической сеткой для личного использования.

Указанный лесной участок находится возле дома по адресу: <адрес><адрес>, и относится к категории лесов, расположенных в зеленых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, выделяемые в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды) в соответствии со ст.114 Лесного кодекса Российской Федерации.

Находясь на указанном лесном участке, ФИО1, в период с 10.12.2022 по 28.03.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, используя заранее приготовленную бензопилу марки «STIHL», совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе № <адрес> путем спиливания, отделив деревья породы «сосна» от корня до степени прекращения роста в количестве 19 единиц, общим объемом 5,438 м3, которые перенес за пределы огороженного ранее им участка.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление №1730 от 29.12.2018), с приложениями №№ 1-4, с «Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее Постановление №310 от 22.05.2007) таксовая стоимость за единицу объема древесины лесных насаждений для Первого Восточно-Сибирского лесотаксового района, составляет для средней древесины породы «сосна» 64,62 рубля за 1 м3.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные постановлением №310 от 22.05.2007, применяются с коэффициентом 3 на 2023 год за единицу объема лесных ресурсов; на основании приложения №1 Постановления №1730 от 29.12.2018 для исчисления размера вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины, которая допускается при незаконной рубке, применяется 50-кратная стоимость древесины, а также согласно приложению №4 размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами должен увеличиваться в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

С учетом изложенного, общий ущерб, причиненный Государственному лесному фонду Российской Федерации, вследствие нарушения лесного законодательства в результате незаконной рубки 19 деревьев породы «сосна», общим объемом 5,438 м3 древесины, в квартале №2 выделе №7 совхоза «Минусинский» Минусинское сельское участковое лесничество КГБУ «Минусинское лесничество» составил 105421 рубль (с учетом округления на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 п.5 приложения №4 от 29.12.2018), без учета размещения в лесах отходов и производства и потребления (оставления порубочных остатков), который является крупным размером.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Лепехин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с позицией защиты, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ботин Н.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет место работы, постоянный доход, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено из материалов уголовного дела, что ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей стороне.

Факт возмещения ФИО1 вреда, причиненного Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края подтверждается чеком об оплате от 10 декабря 2025 г., согласно которому ФИО1 произвел оплату в счет погашения причиненного им ущерба лесному фонду РФ незаконной рубкой древесины в размере 105 421 рубль 00 копеек.

Кроме того, в суд представлены документы о том, что ФИО1 высадил древесно-кустарниковые, травянистые растения, лиственные и хвойные породы деревьев, выполнил работы по уборке сухостойных деревьев.

Таким образом, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства состава выше указанного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, вышеперечисленные действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 полностью возместил причиненный им материальный ущерб и загладил в полном объеме причиненный преступлением вред.

Несмотря на позицию государственного обвинителя в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей стороне, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, и тот факт, что закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд учитывает, что указанное лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (1 ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также учитывает имущественное положение ФИО1, его семьи и возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода с учетом его вида деятельности.

Арест, наложенный постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 г. на имущество ФИО1 – транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и прицеп к легковому автомобилю, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, подлежит снятию, так как ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, оснований для сохранения ареста по другим основаниям не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному постановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России //УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): №, БИК №, ИНН №, КПП № получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № ОКТМО № КБК №, л/с № УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 г. на имущество ФИО1 – транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и прицеп к легковому автомобилю, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, снять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева