Постановление № 5-82/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А..,

с участием правонарушителя – ФИО1 иные данные,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО3, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата, в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Объяснениями ФИО4 О.5, а также рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.6, согласно которым дата, в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО2, обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 иные данные виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья подпись Ж.А. Коновалова