Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в судс иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № от 27 октября 2018 года в размере 40 900, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 675 руб., почтовые расходы в размере 54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 532,92 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 27 октября 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли - продажи № дивана кровати углового «Ассоль», стоимостью 29 990 руб., ковра высокоплотного размером 1,6х2,3м., стоимостью 6 900 руб., электроплиты «Hansa» стоимостью 33 100 руб., пылесоса SamsungSC 4520, стоимостью 5 950 руб., всего на сумму 75 900 руб., с уплатой первоначального взноса 35 000 руб. остаток задолженности составил 40 900 руб., который по договору купли-продажи № ФИО2 должна была внести 15 ноября 2018 года. 18 января 2019 года в адрес ответчика направлена претензия. Однако оплаты до настоящего времени не поступило. Таким образом, со стороны ответчиков перед ней имеется задолженность в размере 40 900 руб.

Кроме того, согласно договору № от 27 октября 2018 года п.5.2. за несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 1,5% за каждый день просрочки за период с 16 ноября 2018 года по 15 декабря 2018 года размер пени составил 18 405 руб., за период с 16 декабря 2018 года по 15 января 2019 года размер пени составил 18 405 руб., всего 30 675 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участвовала, исковые требования поддержала, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи продажи № - дивана кровати углового «Ассоль», стоимостью 29 990 руб., ковра высокоплотного размером 1,6х2,3м., стоимостью 6 900 руб., электроплиты «Hansa» стоимостью 33 100 руб., пылесоса SamsungSC 4520, стоимостью 5 950 руб., всего на сумму 75 900 руб., с уплатой первоначального взноса 35 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, продавец продает, а покупатель покупает товар по указанной цене. Согласно п.2.1 стоимость продаваемого товара определена добровольным соглашением сторон и составляет 75 900 руб. Расчет производится в рассрочку 27 октября 2018 года - 35 000 руб., 15 ноября 2018 года - 40 900 руб. (л.д.5).

Договор купли-продажи вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.4.1).

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по продаже товара и его передаче ответчику выполнила в полном объеме, предоставляя ответчику необходимый товар. Однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнила.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, объективных данных, подтверждающих исполнение договора купли-продажи № от 27 октября 2018 года, а согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу приведенных выше обстоятельств исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы, не оплаченной по договору купли-продажи № от 27 октября 2018 года, в размере 40 900 руб., являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за не исполнение обязанности покупателем по оплате переданного по договору товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.5.2. заключенного сторонами договора, в случае несвоевременного внесения очередного платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Требования, изложенные в претензии (л.д.7), направленное ИП ФИО1 в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 15 января 2019 года на сумму 36 810 руб.

Период просрочки составил 60 дней: с 16 ноября 2018 года по 15 января 2019 года.

Расчет процентов произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также тот факт, что ответчиком не заявлялось о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что сумма неустойка в размере 36 810 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, правовых оснований для снижения указанной суммы не имеется.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени в размере 36 810 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 532,92 руб. (л.д.2), а также почтовые расходы в размере 54 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли продажи № от 27 октября 2018 года в размере 40 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 36 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 532,92 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: