Решение № 12-80/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-80/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием представителя ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области – ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – и.о Главы с.п. Ягодное м.р. Ставропольский Самарской области – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника полиции ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3, не согласившись, с вышеуказанным постановлением, обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Считает, что мировым судьей не в полной мере изучены все обстоятельства дела, которые имеют значение для вынесения законного и обоснованного решения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1 жалобу поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив данное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, деяние, за совершение которого в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 03.03.2019 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В силу ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Учитывая, что постановлением мирового судьи от 19.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, а срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий ФИО2 на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич