Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017

26 сентября 2017 года Дело № 2-261/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Лешуконский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору № <***> от 26.02.2014 года предоставил ответчику кредит в сумме 272 600 руб., в том числе 200 000,00 руб. - сумма к выдаче, 72 600,00 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 28,24 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 22.04.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 06 августа 2015 года вынесен судебный приказ, который 17.09.2015 года Определением мирового судьи был отменен. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270 432,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,00 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явилась. В отзыве с требованиями согласилась частично, полагает, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 000 рублей, представила квитанции.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору № <***> от 26.02.2014 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 600 руб. под 24,90 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путём выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита, сумму проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии.

Договор о предоставлении кредита был заключен путем подписания заемщиком заявки на открытие банковских счетов.

Из указанной Заявки следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Тарифов банка, а также Памятки застрахованному по программе коллективного страхования.

Как следует из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данные условия являются составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика.

Согласно п. 1.4. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно разделу III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Согласно Тарифам банка, за неисполнение обязательств по кредиту банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые по договору обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа. У ответчика имеется задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга в размере 162 834 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере 13 141 рублей 76 копеек, процентов после выставления требования в размере 86 367 рублей 82 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8 088 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Условиями договора, заключенного сторонами спора, предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора определены последствия нарушения заемщиком условий договора в виде уплаты указанного штрафа.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по своевременному уплате ежемесячных платежей, требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа составила 8 088 руб. 27 коп.

Вопреки доводам ответчика, согласно расчету, предоставленного Банком, денежные средства выплаченные ответчиком в счет погашения задолженности: 26 февраля 2014 года в сумме 13 127 рублей, 05 марта 2014 года в размере 100 000 рублей, 07 апреля 2014 года в размере 5 300 рублей, 16 мая 2014 года в размере 5 258,45рублей, 19 июня 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 22 июля 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 23 августа 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 18 сентября 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 18 октября 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 15 ноября 2014 года в размере 5 258,45 рублей, 11 декабря 2014 года в размере 5 258,45 рублей учтены при определении размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита № <***> от 26.02.2014 года, в том числе, не представлено доказательств иного размера задолженности по договору.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № <***> от 26.02.2014 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № <***> от 26.02.2014 года, именно: задолженность по оплате основного долга в размере 162 834 руб. 78 коп., по оплате процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере 13 141 рублей 76 копеек, процентов после выставления требования в размере 86 367 рублей 82 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8 088 руб. 27 коп., а также 5 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать в сумме 276 336 (Двести семьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова