Решение № 2-2003/2025 2-2003/2025~М-1720/2025 М-1720/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2003/2025

Дело №

86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/4215-0003105, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 330 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с индивидуальными условиями заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №, зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества. Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № V621/4215-0003105 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности. В соответствии с кредитным договором ПАО Банк ВТБ вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора составляет 2 804 657 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Банк ВТБ нотариусом нотариальной палаты совершена исполнительная подпись на кредитном договоре № V621/4215-0003105 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре за № У-0003747863-0. С учетом изложенного, ПАО Банк ВТБ просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/4215-0003105, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 330 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в размере 54 718,50 руб.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит согласно графику.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 ответчик передал в залог ПАО Банк ВТБ приобретаемое транспортного средства - HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №, о чем внесены сведения в Реестр залогового имущества (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком обязательства по зачислению суммы денежных средств на счет ответчика исполнены в полном объеме. Обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, она допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 2 804 657 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Ответчик выставленную ему сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Банк ВТБ нотариусом нотариальной палаты совершена исполнительная подпись на кредитном договоре № V621/4215-0003105 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 302 294 руб. 07 коп., процентов в размере 404 267 руб. 34 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре за № У-0003747863-0

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору или наличие задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, нарушил сроки возврата очередной части кредитных средств, суд исковые требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечение исполнения обязательств перед банком возникших из кредитного договора обеспечены залогом - транспортного средства HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8211 №) в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2025

Председательствующий Н.В. Гарина