Постановление № 1-104/2025 1-23/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-104/2025

Дело №1-23/2026

61RS0059-01-2025-001227-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Цимлянского района Кологойды М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сосова К.Б.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, ФИО1, 16.10.2025 в 12 часов 45 минут подошла к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанка России», расположенному в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в презентере которого увидела, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1 денежные средства, выданные банкоматом после операции по снятию с счета ПАО «Сбербанк» №, но не взятые владельцем Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не предприняв мер к возврату, ФИО1 16.10.2025 в 12 часов 45 минут с презентера вышеуказанного банкомата взяла и тайно похитила денежные средства в сумме 26 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 – Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 26 600 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимая загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд пришел к выводу, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, тем самым сторонами достигнуто примирение.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Цимлянский районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Стуров